王**与潘**劳务合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶*初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**的委托代理人胡**、被上诉人潘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2015年1月至2月，原告带26名民工为被告砖厂干活。2015年2月4日停工，经双方结算后被告向原告支付了部分人工工资，剩余80000元余款至今未付。故原告诉至法院要求被告支付余款及赔偿各项费用共计281893元，并承担本案的诉讼费用。

一审法院认为

原审法院判决认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告拖欠原告80000元合同余款，事实清楚，证据充分，并有被告亲自书写的欠条为凭，被告应当向原告支付。故原告潘**要求被告王**支付80000元合同余款的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于住宿费原告提交合理票据，该院予以支持。餐费本院不予认定。由于原、被告双方属于劳务合同关系，双方之间签订了劳务合同，被告逾期未支付劳务费余款80000元，属违约情形。被告应当向原告支付违约金即80000元30%=24000元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王**给付原告潘**合同余款80000元、违约金24000元、住宿费138元，以上合计104138元，于本判决生效后五日内付清。

上诉人诉称

上诉人王**不服，上诉请求：请求依法改判或发回重审叶城县人民法院（2015）叶*初字第1544号民事判决。事实与理由：1、（2015）叶*初字第1544号民事判决程序错误，根据原审时原告潘**提供的《合同书》，本案案由应当认定为承包关系，并非劳务合同纠纷。2、（2015）叶*初字第1544号民事判决认定事实错误，潘**承包王**砖厂的实际时间应当为2014年6月5日至2014年11月23日，并非原审法院认定的2015年1月至2月；认定王**逾期支付潘**合同余款的行为属于违约行为系认定错误，双方之间的法律关系未因出具欠条而结束，且双方未就承包合同进行结算，亦未扣除王**代潘**支付的工资款、砖机维修费；欠条中并未对违约金进行约定，但原审法院支持了违约金的请求。

被上诉人辩称

被上诉人潘**答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。

上诉人王**在二审期间向法庭提交了以下新证据：

本院查明

1、叶城县公证处2015年11月26日作出的《公证书》1份，证明王**于2015年2月8日做出欠条后代潘**支付了检修费30000元，电瓶车修理费18000元，上述款项合计48000元未与被上诉人潘**结算，应当从80000元中扣除。经质证，被上诉人潘**对《公证书》的真实性及所要证明的问题均不认可，认为《公证书》证明的问题与本案无关。本院对《公证书》的真实性予以认定，因《公证书》的内容仅能证明王**支付给李**检修费30000元，电瓶车修理费18000元，无法证明上述款项是否与潘**进行过结算，因此，该份证据与本案并无关联性，本院对其不予认定。

2、2015年1月27日，王**、李**、浓三、老*出具的收条，证明收到和润砖厂2014年冬季检修工资30000元，该款项未与潘**结算。经质证，潘**表示不认识上述四人，该份证据与本案无关。本院认为，因王**等四人均未出庭，因此，对该份证据的真实性不予认定。

被上诉人潘**在二审期间向法庭提交了以下新证据：

1、证人黄某某的证言，证明王**将砖厂承包给潘**，2014年6月5日黄某某等36人进入砖厂工作，2015年2月4日砖厂停工，2015年2月8日王**给潘**出具了80000元的欠条。经质证，王**认为黄某某与潘**系夫妻关系，对其证言不予认可。本院认为，虽然证人与潘**系夫妻关系，但其证言与王**出具的欠条可以互相印证，因此，本院对该份证据予以认定。

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的合同履行期限不当，应认定为2014年6月5日至2015年3月20日。

本院认为

本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人王**是否应当支付被上诉人潘**合同余款、违约金及住宿费合计104138元。

根据王**与潘**签订的《合同书》，潘**以承包王**砖厂的方式，按照王**的要求完成工作，交付工作成果，王**给付报酬，潘**与王**之间并不存在人身支配与服从关系。因此，本案应当认定为加工承揽关系。本院对王**请求认定本案为加工承揽关系的主张予以支持。虽然本案《合同书》中未规定合同的履行期限，但根据当事人双方均认可的2015年2月8日签订的欠条（内容为：潘**合同结算余款80000元，于2015年3月20日付款），可以认定该欠条系《合同书》的组成部分，当事人约定2015年3月20日付款，合同的履行期应当视为2014年6月5日至2015年3月20日。本院对于王**主张合同履行期限为2014年6月5日至2014年11月23日的请求不予支持。王**虽主张双方之间的法律关系未因出具欠条而结束，亦未扣除王**代潘**支付的工资款、砖机维修费，但其并无证据证明其主张。因此，王**应当承担举证不能的责任，本院对其上述主张不予支持。王**称承包合同尚未结算，并提供2014年12月3日的欠条、2014年8月10日的领条以及2015年4月10日阿**·扎依提书写的证明支持其主张，但上述欠条、领条日期均为2015年2月8日之前，2015年2月8日的欠条系王**做出，该欠条明确记载”潘**合同结算余款80000元”，因此，应当认定以上款项已于2015年2月8日进行了结算。因阿**·扎依提未到庭，本院对其出具证明的真实性不予认定。因此，本院对王**的该项主张不予支持。对于王**称2015年2月8日欠条中并未对违约金进行约定的主张，因该欠条属于《合同书》的组成部分，根据《合同书》第三条，双方当事人明确约定”双方不得违约，如违约，违约方要赔偿守约方20万元违约金及因此而造成的一切经济损失。”王**未在2015年3月20日给付欠款，属于违约行为，潘**有权依照合同约定的违约金条款向王**请求支付违约金。故本院对王**的该项主张不予支持，对潘**请求王**支付违约金的主张予以支持。但潘**实际受到的损失只有80000元，《合同书》约定200000元的违约金过高，本院不予支持，本院调整违约金为80000x30%=24000元。因王**的违约行为在先，潘**为索要欠款势必产生一定的住宿及餐饮费用，潘**提交的138元住宿费票据合理，本院予以支持；餐票并非正规发票，本院不予支持。

综上，原审法院认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2382.76元（上诉人王**已预交），由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月一日