裁判文书详情

曹*融资租赁合同纠纷申诉、申请民事判决书

审理经过

申请人曹*因与被申请人山重融资租赁有**（以下简称山重租赁公司），原审被告韩**、陈**、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨**、王*、哈密飞驰经贸有**、哈密市飞扬汽车销售有**、哈密畅**责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京**人民法院（2015）三中民终字第3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

申请人曹*申请再审称：“管辖权”是合同当事人的主要权利之一，被申请人起草的“格式条款”排除了申请人的主要权利，且订立合同时，被申请人没有提醒申请人注意，格式条款“管辖权”的约定无效，与被申请人之间没有“管辖权”的约定，因此，本案不适用“协议管辖”约定，应当适用一般地域管辖原则，即由被申请人所在地哈密市人民法院管辖。依法应予改判。

再审被申请人辩称

被申请人简称山重租赁公司未提交书面意见。

本院认为

本院认为，申请人系对管辖权异议裁定提出再审申请，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回曹*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明