原告新**有限公司（以下简称金郎酒业公司）与被告李*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新**有限公司（以下简称金郎酒业公司）与被告李*民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员孙**独任审判，并于2016年1月28日进行公开开庭审理。原告的委托代理人崔**，被告李*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**公司诉称，2014年3月5日被告以客户代购物品之名向原告借款35000元，但时至今日被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款35000元；支付借款利息4095元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。

被告辩称

被告李*辩称，我不承认于2014年3月5日向原告借款，2014年3月5日我向原告出具借条一份，借条中所说的今借款35000元是经过原告的法定代表人郭**口头向公司会计高**授权的情况下，我在会计高**那领取了35000元。这35000元是原告的法定代表人郭**让我代替客户购买货物，等我将货物交给客户后，客户将货款再交给我，我再将货款交给公司，但最后我没有买成货物，也没有把货款收回来，该35000元我被别人骗走了。我的行为不是个人的借款行为，而是职务行为。

本院查明

经审理查明，2014年3月5日，被告在原告处领取现金35000元，并于当日向原告出具了一张借条，借条内容为：今借款叁万伍仟元整，用于客户代购物品。

上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称其虽在原告处领取了现金35000元，但这35000元是原告的法定代表人郭**让其代替客户购买货物，其行为不是个人的借款行为，而是职务行为。被告同时还辩称原告曾于2014年4月份从其工资里扣了1000元用于偿还该借条中的款项，原告对被告的上述辩称意见不予认可，被告也未提供证据予以证明，而且2014年3月5日被告向原告出具了借条也明确记载被告向原告借款35000元，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳，原告要求被告返还借款35000元有借条证明本院予以支持。关于借款利息，原告以月利率4.875‰主张债务利息并不高于同期银行贷款利率，应于支持，因双方未明确约定借款期限及利息，借款利息应当从原告主张权利之日起开始计算，在庭审过程中原被告均认可被告向原告第一次索要借款的时间是2014年3月12日，截止到本院审判前，被告逾期还款期限为22个月，故本院支持原告借款利息3753.75元（35000元×4.875‰×22个月），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*向原告新**有限公司返还借款35000元；

二、被告李*向原告新**有限公司支付利息3753.75元；

三、驳回原告新疆金**限公司的其他诉讼请求。

本案诉讼标的金额39095元，给付金额38753.75元，占诉讼标的金额的99.13%，案件受理费777.38元（原告已预交），减半收取388.69元，由原告负担0.87％即3.38元，由被告负担99.13%即385.31元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告388.69元。

上述给付款项合计39159.06元，被告李*应于本判决生效后十日内向原告新疆金**限公司给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日