车*与被上诉人依米提？卡地工程承包合同纠纷一案民事判决书
审理经过
上诉人车*因与被上诉人依米提·卡地工程承包合同纠纷一案，上诉人车*不服伽师县人民法院（2013）伽民初字第583号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人车*及委托代理人于新泉，被上诉人依米提·卡地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明，2003年4月8日，原告依米提·卡地和被告车*签订了劳务协议合同书，合同中约定：依米提·卡地承建巴楚县琼库恰克乡四村抗震安居房重建100户，工程总造价55万元，交工日期为2003年7月28日。合同签订后原告于2003年8月完成39户抗震安居房的重建，应得工程款214500元，被告车*及通过潘**、村委会支付工程款156500元，尚欠58000元未支付。
一审法院认为
原审法院认为，原告依米提·卡地与被告车*签订的劳务协议合同书系双方意思真实表示，应为有效合同。原告依米提·卡地共完成了39套抗震安居房的重建。应得工程款214500元，被告车*支付了工程款156500元，剩余58000元应予支付。被告车*出示的村委会加盖公章合计60000元的四张收条是复印件，没有证明效力，且原告不予认可，应承担举证不能的责仼，故被告车*辩称工程款已支付完毕的辩解理由不成立，本院不予认可。被告不支付剩余工程款的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决被告车*于判决生效之日起十日内向原告依米提·卡地支付尚欠工程款58000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3552元，由被告车*负担。
上诉人诉称
一审判决宣判后，上诉人车*不服向本院提起上诉称：要求撤销原审判决，驳回被上诉人起诉及诉讼请求，被上诉人从村委会领取现金6万元是铁的事实，财务原始凭据当事人无法获得，因在复印件上加盖村委会合法红色印章的与原件相符的证明，此复印件出自村委会，并且被村委会认可为与原件相符，原审法院非但不认可，更不加以进一步查明，这本身再次印证一审违法裁判的亊实。
被上诉人辩称
被上诉人依米提·卡地答辩称：一是我与上诉人没有发生直接的经济来往关系。上诉人有100套房子要修建，是上诉人将工程转包给潘**，我是与潘**联系修建房子，2003年4月8日，我与上诉人签订了一份建设工程施工合同，合同签订的是100套房子，我实际施工的房子是39套，上诉人应支付工程款214500元，我通过潘**和村委会拿到工程款156500元，上诉人还欠我工程款58000元没有给。
本院查明
经审理查明：2003年4月8日，上诉人车*与被上诉人依米提·卡地双方签订了劳务合同，双方约定由上诉人车*承包的巴楚县琼库恰克乡四村和十村抗震房工程由被上诉人依米提·卡地负责施工100户，工程总价为550000元，工程交工日期为2003年7月28日。合同签订后，被上诉人依米提·卡地只完成了39户抗震房工程建设，应得工程款214500元，上诉人车*及潘**支付给156500元，2003年4月18日、4月24日、5月16日、5月24日，被上诉人依米提·卡地分四次从十村村委会领取工程款60000元，被上诉人依米提·卡地认为从村委会领取工程款60000元已同时给车*及潘**打收据已包括在支付的156500元工程款内，故依米提·卡地以上诉人车*实际共付工程款156500元为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人车*支付剩余工程款58000元。
本院认为
本院认为，根据上诉人车辉上诉理由和被上诉人依米提·卡地的答辩意见，本院归纳以下争议焦点；上诉人车辉是否应支付给被上诉人依米提·卡地工程款58000元有何亊实依据？
上诉人车*与被上诉人依米提·卡地双方签订劳务合同后，依米提·卡地共修建了39户抗震房，每户单价5500元，应得工程款214500元，依米提·卡地在施工过程中，由上诉人车*付给其工程款156500元，依米提·卡地从村委会分四次领取工程款60000元，两项合计216500元，车*实际对依米提·卡地所建39户抗震房工程款已支付完毕。
关于依米提·卡地提出其从村委会领工程款60000元是否存在重复打收条计算在156500元工程款问题，在（2007）喀*终字第3号卷**向法庭提供由依米提·卡地从村委会领取工程款60000元四张证据庭审中，依米提·卡地提出其分四次从村委会领工程款60000元后，同时又给潘**出具了收条，但从车*及潘**向一审法院及二审法院提供有依米提·卡地收到工程款收条来看，并未有金额及时间与从村委会领工程款同样的四张收据。在本院庭审中，依米提·卡地称给村里打了四份收条，收到60000元是大队会计私人借给我的钱，与车*的工程款没有关系。依米提·卡地在两次庭审中对收到60000元陈述存在自相矛盾，也未向法庭出示证据证明自己的主张。依米提·卡地要求上诉人车*支付剩余工程款58000元无事实依据和法律依据，故对该诉讼请求予以驳回。上诉人车*的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决程序合法，但认定事实和适用法律错误，予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销伽师县人民法院（2013）伽民初字第583号民亊判决。
二、驳回被上诉人依米提·卡地诉讼请求。
一、二审案件受理费4004元，其他费用1550元，合计5554元由被上诉人依米提·卡地负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年九月十四日
