轮台县**责任公司与新疆宝**限责任公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）轮台县**责任公司诉被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁**独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）轮台县**责任公司的委托代理人陈**，被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司的委托代理人戴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）轮台县**责任公司诉称：2012年6月，原告经公开招投标中标被告的钢构厂房基础、综合办公楼、零星工程、地坪、围墙基础工程。同年6月28曰，原告（乙方）与被告（甲方）订立了《基础施工承包合同》，该合同约定：工程名称、钢构厂房基础、综合办公楼、零星工程、地坪、围墙基础工程。承包范围及施工内容：乙方负责按甲方确认的图纸要求对此工程基础部分进行施工。承包方式：乙方包工包料。工程总造价暂定1500万元（含税价），待工程完工后，按甲乙双方认可的预算价进行结算。施工期限：2012年7月1日开工至2014年7月11日止。工程款支付与结算：工程款按月进度的60%支付；基础、地坪竣工、经甲方验收后按实际工程量结算完后，甲方在2013年12月31日前支付实际工程量总价款的60%，剩余40%在2014年11月30日前付清。违约责任约定：如甲方拖欠工程进度款或尾款，应向乙方支付拖欠金额合同总价款每日万分之三的违约金。上述合同订立后，原告依照合同约定完全履行自己的施工义务，但因被告的建设资金不足等原因，被告没有依照合同约定的时间给原告支付工程进度款，造成原告为了履行合同义务而借高利贷支付人工工资、材料款才将该工程顺利交工并已验收。经双方结算：该工程造价为11250000元，被告先后给原告支付了3000000元工程款，现尚欠原告工程款8250000元未付。依照法律规定原告的工程款应当优先支付，被告还应支付违约金，故原告诉至法院，请求判决：1、原告优先受偿工程款，被告支付原告建设工程款8250000元；2、被告支付拖欠工程款的违约金1001925元（8250000元＊3／10000计算至2015年8月5日），合计9254400元；3、自2015年8月6日起每天支付原告违约金2473元直至付清止；4、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。

被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司辩称：原告承包的工程在质保期内出现了基础塌陷等质量问题，承包人应当在质保期内承担保修责任。现提起反诉，反诉请求：1、原告赔偿因工程质量给被告造成的经济损失300万元；2、案件受理费由原告承担。反诉事实与理由：2012年6月原、被告双方签订了《基础施承包合同》，该合同约定：工程名、钢构厂房基础、综合办公楼、零星工程、地坪、围墙基础工程。四号生产车间原告已经交付使用，三号车间基础地基下沉而造成三号生产车间无法使用，还存在工程质量的瑕疵问题，地坪出现裂痕，附属设施未施工完毕。承包人应当在质保期内对地基基础工程进行维修，原告所承建的厂房出现质量问题，具体损失以有资质的评估机构评估结果为准。

原告（反诉被告）轮台县**责任公司针对反诉做答辩：被告提出原告施工出现的质量问题未告知原告，被告提出质保已过时效，被告要求赔偿经济损失不认可。

本院认为

本案在审理过程中，原告（反诉被告）轮台县**责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：

1、《基础施工承包合同》一份，证明原、被告双方签订的合同真实有效、合法。

2、工程价款确认单一份，证明原、被告双方商定后确定合同价款为1125万元。

3、2013年10月工程竣工验收单一份，证明该工程经过验收，不存在质量问题，工程合格。

4、2014年10月工程竣工验收单一份，证明该工程经过验收，不存在质量问题，工程合格。

5、中标通知书一份，证明原告通过招投标获得该工程。

被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、5认可。对证据3验收时间有异议，在监理单位和施工单位没有落款时间，竣工验收时间是2013年，但具体验收时间不明确。对证据4认可，只能证明原告对室外工程量完成，并不能表明室外工程验收合格。

本院对上述证据1-5真实性、合法性、关联性予以确认。

本案在审理过程中，被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司向法庭提交照片复印件一组，证明原告承建的厂房出现基础塌陷、地坪破裂、辅助扫尾工程未完善。

原告（反诉被告）发表质证意见：真实性不认可。

本院对该证据因无其它证据相印证，本院不予确认。

根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：

原告（反诉被告）轮台县**责任公司经公开招投标，中标被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司建设钢结构及彩钢夹芯复合板项目（3#-6#车间）。2012年6月原告轮台县**责任公司与被告新疆宝**限责任公司签订《基础施工承包合同》，双方约定被告新疆宝**限责任公司（甲方）将其钢构厂房基础、地坪、综合办公楼、零星工程、围墙工程承包给原告轮台县**责任公司（乙方）施工。工程名称为钢构厂房基础、地坪、综合办公楼、零星工程、围墙工程；工程地点在轮台县红桥工业园区；乙方负责按甲方确认的图纸要求对此工程基础部分进行施工；乙方包工包料；工程总造价暂定1500万元（含税价），待实际完工后，按甲乙双方认可的预算价进行结算；施工期限自2012年7月1日至2014年7月11日止；工程款按月进度的60%支付，基础、地坪竣工、经甲乙验收合格后，按实际工程量结算完后，甲方在2013年12月31日前支付实际工程量总价款的60%，剩余40%在2014年11月30日前付清；乙方责任：工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工；如甲方拖欠工程进度款或尾款，应当乙方支付拖欠金额合同总价款每日万分之三的违约金；工程不能按合同规定的工期、质量交付甲方使用，每延误一日，向甲方支付合同总价款每日万分之三的违约金；甲方的责任：未能按照合同规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应当赔偿乙方由此造成的实际损失，乙方验收申请书送达五日后不进行验收的，则视为验收合格。2013年10月13日原、被告对3#、4#、5#、6#生产车间混凝土基础、混凝土地坪，3#、4#、砌体、抹灰、外墙面砖，铁艺围墙，附属工程的《工程竣工验收单》签字盖章；2014年12月25日原、被告对项目办公室地面、值班室、室外地面、化粪池、菜窖、管*的《工程竣工验收单》签字盖章。后该工程原、被告双方确认工程造价为11250000元，被告先后给原告支付了工程款3000000元，现尚欠原告工程款8250000元未付。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《基础施工承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告双方均有约束力。该工程已竣工验收，双方对工程价款进行了确认，总价款为11250000元，故被告应当按照双方确认的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。被告已付工程款3000000元，现原告要求被告支付建设工程款8250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，双方在《基础施工承包合同》中约定“…拖欠工程进度款或尾款，应当支付拖欠金额合同总价款每日万分之三的违约金…，工程款支付与结算：…剩余40%在2014年11月30日前付清…”，原告主张被告支付拖欠工程款的违约金1001925元，计算至立案前为9个月，故该主张本院支持违约金668250元。被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司反诉主张原告赔偿因工程质量造成的经济损失300万元，因原、被告对两份《工程竣工验收单》及工程价款确认单均签字盖章确认，《基础施工承包合同》也约定“工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工”，被告（反诉原告）也未提供有效证据证实工程质量不符合合同规定，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）轮台县**责任公司建设工程款8250000元，违约金668250元，合计：8918250元。

二、驳回原告（反诉被告）轮台县**责任公司其他诉讼请求。

三、驳回被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司反诉请求。

案件受理费76581元，减半收取38290.5元，由原告（反诉被告）轮台县**责任公司承担1390.8元，由被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司承担36899.7元；反诉费30800元，减半收取15400元，由被告（反诉原告）新疆宝**限责任公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭**级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年十一月五日