蔡**与新疆动**有限公司芳草湖分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告蔡**与被告新疆动**芳草湖分公司（以下简称动力源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员郭**适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡**及其委托代理人安**，被告动力源分公司委托代理人李**、吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告蔡**诉称：被告动力源分公司于2015年5月17日与原告蔡**签订玉米购销合同，截止到2015年6月5日原告为被告供货（玉米）2388.846吨，价格为每公斤2.20元，价款5255461.2元，被告代付运费262100元，2015年6月11日被告付款600000元，除去已付款和代付款862100元，被告还欠款4393361.2元，按合同约定被告应于2015年7月5日付完全部货款。原告多次去被告公司索款，被告于2015年7月6日付款400000元，2015年7月16日付款400000元，共计800000元，至今被告尚欠货款3593361.2元。现诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告货款3593361.2元，并按中**银行同期贷款利率的4倍支付从2015年6月17日至给付之日的逾期利息431203.44元，按合同执行由被告向原告支付合同总金额20%的违约金1051092.24元。
被告辩称
被告动力源分公司辩称，欠玉米款3593361.2元属实，但是原告提出的违约金及4倍利息的请求本公司不接受，玉米购销合同本公司没有备案，该合同没有本公司人员签字。只同意给付原告剩余玉米款3593361.2元，其余诉讼请求请求人民法院予以驳回。
原告蔡**为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告蔡**与被告动力源分公司于2015年5月17日签订的《购销合同》一份。证明原告蔡**与被告签订了《购销合同》，被告订购数量是2000吨玉米，原告实际供货2388吨。
2、2015年6月27日动力源分公司《应付蔡**玉米款对帐单》一份，有该公司的财务专用章。证明：经双方对帐，被告欠原告4393361.2元，后陆续给付了800000元，实际尚欠原告3593361.2元
3、从呼**工商局调取的新疆动**有限公司芳草湖分公司营业执照副本复印件一份、企业法人营业执照副本复印件一份、分公司登记情况（在册）复印件一份。证明：被告系自然人独资，法人代表为高军然。
本院查明
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的购销合同有被告单位盖章，购销合同内容明确，应付蔡**玉米款对帐单有被告单位财务专用章，可以证明原、被告之间关系存在玉米买卖的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。营业执照副本、企业法人营业执照副本、分公司登记情况（在册）被告认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年5月17日，原告蔡**与被告动力源分公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售玉米，经双方结算，原告共计为被告供玉米2388846吨，价格为每公斤2.2元，共计5255461.2元，被告已代付运费262100元，并陆续支付原告货款1400000元，实际尚欠原告货款3593361.2元。《购销合同》第六条第一款约定“由违约方承担合同总金额20%的违约金”，第二款约定“买方未按合同约定支付货款，买方向卖方支付，以未付款金额，按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，并赔偿卖方由此而造成的所有经济损失”。
本院认为
本案争议的焦点为被告动力源分公司应否支付违约金和四倍利息。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》合法有效。原告蔡**按照购销合同的约定于2015年6月5日前将2388吨玉米送到被告处，而被告动力源分公司未按约定金额支付玉米款，违反了双方的约定，应当向原告支付违约金，因双方约定了两种违约金的计算方式，不应重复主张，故本院对原告要求支付20%违约金的主张予以支持，但违约金应当按照被告实际违约的数额予以计算。被告违约的数额为3593361.2元×20%=718672.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告新疆动**芳草湖分公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡**玉米款3593361.2元。并支付违约金718672.24元。
二、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35546.89元，减半收取17773元，由被告新**技有限公司芳草湖分公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十一月二十六日
