窦**与田**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人窦**因与被上诉人田**合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人窦**、被上诉人田**及其委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2013年4月2日，田**作为乙方与作为甲方的窦**签订《投资分红协议》一份，主要内容为：乙方愿向甲方投入资金人民币伍**元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营，合同期限为三年，即2013年4月2日至2016年4月1日。在合同期内，不足三年，乙方要求撤资，乙方需提前30日告知甲方，甲方在已经过的时间里向乙方按月发放红利和本金回报（不付未过日期），同时乙方应该向甲方赔偿三年本利息，甲方向乙方返还全部投资本金，本合同终止。协议签订后田**于2013年4月3日通过中**银行转帐付给窦**5万元投资款，后田**于2013年4月份又以现金方式向窦**支付投资款4000元。2014年7月12日田**依据协议第一次口头通知窦**要求撤资，扣除三年本利息后将剩余投资款返还。但窦**至今未将田**投资款返还。

一审法院认为

原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，田**、窦**双方均应依约全面履行各自的义务。田**、窦**签订的《投资分红协议》第四条第3项规定：在合同期内，不足三年，乙方要求撤资，乙方需提前30日告知甲方，甲方在已经过的时间里向乙方按月发放红利和本金回报（不付未过日期），同时乙方应该向甲方赔偿三年本利息，甲方向乙方返还全部投资本金，本合同终止。协议签订后田**已向窦**支付投资款54000元，2014年7月12日田**依据协议已口头通知窦**要求撤资，要求其扣除三年本利息后将剩余投资款返还，但窦**经过30日仍未将田**投资款返还，故田**要求窦**返还扣除三年本利息5670元（54000元×3.5%×3年）后的投资款48330元（54000元-5670元）符合法律规定，原审法院予以支持。窦**返还投资款后，双方签订的《投资分红协议》应当按约终止，故田**要求解除双方于2013年4月2日签订的投资分红协议符合法律规定，原审法院予以支持。窦**经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。据此认定，原审判决：一、解除田**、窦**于2013年4月2日签订的《投资分红协议》；二、窦**返还田**投资款48330元。

上诉人诉称

上诉人窦**上诉称：我与田**签订《投资分红协议》一份，约定双方合作经营玛雅房屋锦绣山河店，该协议实质上是份合伙协议。在该店正常经营过程中，由于田**无故要求撤资，致使店面产生巨额亏损，现对外尚欠有巨额债务。合伙协议的基本特性就是合伙人之间利益共享，风险共担，现田**要求退伙，则应进行合伙清算，其应当承担合伙期间的亏损，不能只享受分红，不分担损失。另外，双方约定，撤资利息应按实时贷款利率计算，故应扣除的利息为9720元（54000元×6%×3年）。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回田**对我的诉求，并由其承担诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人田**答辩称：《投资分红协议》是借款协议，非合伙协议，我不认可双方是合伙关系，故不需要进行合伙清算。我们双方在协议中约定店面产权为甲方所有，我不干涉店面的运营，是其独自经营的。《投资分红协议》第四条约定，我随时可以撤资，只需要提前30天通知。2014年7月12日，我以短信的方式告知窦晓晨我要撤资，其应当按照约定在30日后退还我的投资。利息应当按照存款利率计算，而非贷款利率。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经本院审理查明：原审法院认定事实属实。

上述事实有《投资分红协议》、收条、农业银行转帐凭证、录音光碟（附书面材料）及一、二审庭审笔录等存卷为证。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田**与窦**2013年4月2日签订的《投资分红协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为有效合同。窦**上诉称其与田**系合伙关系，田**撤资，应先行合伙清算。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。根据窦**与田**签订的《投资分红协议》，双方约定田**将54000元交予窦**自主支配，田**并不参与窦**的运营，该协议中也未对各自出资数额、盈余分配、债务分担、经营活动等进行约定，故可以认定双方并非合伙关系。窦**要求进行合伙清算的意见，本院不予采纳。关于退还投资款折抵利息应如何计算的问题。窦**与田**签订的《投资分红协议》第四条第三项约定，田**要求撤资，需提前30日告知窦**，同时田**应该向窦**赔偿三年本利息。该约定所指的本利息应为本金和利息。窦**称应该按照贷款利率予以计算本利息，窦**未提交证据证明双方曾约定应按照贷款利率予以计算利息，故一审法院按照存款利息扣减本利息是正确的，本院予以维持。综上，窦**没有证据证实其上诉请求，故其上诉要求改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费750元，由窦**负担（已付）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日