陶**与兰宝民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陶*华诉被告兰*买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶*华及委托代理人陈**，被告兰*及委托代理人徐**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陶*华诉称，2013年10月15日原告借给丁**120万元，被告作为担保人，三方书面协议约定：“不管欠款人有任何事情，由担保人承担全部责任”。2014年1月20日被告原告出具《承诺书》，表示由其还款。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，作为担保人被告应当承担赔偿责任。现依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告向原告支付欠款120万元。

被告辩称

被告兰*辩称：债务人丁**因犯诈骗罪和合同诈骗罪，被判处14年有期徒刑。因此，原、被告双方担保合同无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年10月15日，债务人（即买受人）丁**从原告处赊购玉石一块，双方商定价格为120万元。丁**向原告出具借条一张，内容为：“今借陶**现金120万元整”。被告兰宝作为丁**的担保人，并约定：“不管欠款人有任何事情，由担保人承担全部责任”。

另查明：阿克苏市人民检察院指控：2013年1月，丁**向兰宝谎称自己经营一家轮胎超市，经济实力雄厚，见被害人兰宝处存放有玉石原料，又谎称其认识收购玉石的老板，骗取被害人兰宝圆形玉石原料一块以及手镯五个、挂件二个，低价销售后将赃款挥霍潜逃。经鉴定圆形玉石原料价值35万元。2015年1月20日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市刑初字第48号刑事判决书，以债务人丁**犯诈骗罪和合同诈骗罪，判处14年有期徒刑。丁**于判决生效后三日内退赔受害人兰宝35万元。

认定以上事实的证据有：借条一份、短信内容、询问笔录、刑事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：债务人丁**从原告处赊购玉石一块，双方商定价格为120万元，由丁**向原告出具借条一份，双方的买卖行为不违法法律规定，为有效行为。被告兰宝自愿作为买受人丁**的担保人，应当承担连带担保责任。原告并非（2015）阿市刑初字第48号刑事判决书中的受害人，丁**从原告处赊购玉石的行为是合法行为，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、依照《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告兰*于本判决生效后30日内一次性支付原告陶**现金120万元。

本案受理费15600元，由被告兰宝负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日