刘**与任福妮不当得利纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人刘**因与被申请人任福妮不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁**州分院（2015）伊**一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘**申请再审称：我和任**不存在合伙出资承包土地的事实，任**收了村委会的55000元应该全部返还给我。本案应为委托合同纠纷，原审对案件定性错误，采信的证据系无效证据，请求依法再审本案。

本院认为

本院经审查认为，再审申请人刘**与被申请人任**丈夫系亲兄弟。新源县**木斯村委会曾向刘**借款，借款到期后因村委会无法偿还借款，于2003年7月19日结算本金和利息，确定最终借款为108000元。为了抵账，村委会决定将450亩地承包给刘**，并签订了两份土地承包合同，承包期限为2004年至2007年。因其他原因，刘**实际种植了两年。后经过多次诉讼，刘**与新源县**木斯村委会签订的合同最终被确认为无效合同。经任**多次与新源县塔勒德镇政府及萨***委会协商，2014年12月5日，双方与新源县**木斯村委会在新源县**解委员会达成调解协议。该调解协议载明：1.刘**和任**的借款冲抵两年的承包费，萨***委会自愿偿还两年未能使用土地的费用；2.萨***委会偿还两年的承包费是55000元，协议签订后，萨*哈**村委会一次性支付给刘**和任**；3.刘**和任**与村委会以前的合同撤销。该协议由新源县**解委员会盖章，刘**和任**签字按手印，新源**镇人大主席马**签字。2014年12月10日新源县**木斯村委会向任**的信用社账号中汇入55000元。新源县**解委员会主持达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。该解协议中虽明确写明村委会的55000元是向刘**、任**两人赔偿的，且刘**在与村委会协商赔偿事宜的录音中也明确表明土地是刘**与任**丈夫的，但协议中双方对55000元如何分割没有约定，原审判决根据查明的事实，结合双方提交的证据将该款予以均分，认定任**占有其中的27500元构成不当得利，应当返还给刘**并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘**的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。

综上，刘**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日