唐**、温志阁、李**故意伤害财物一案一审刑事判决书

审理经过

镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人唐**、温**、李**故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉。被告人唐**及其辩护人肖*，被告人温**及其辩护人杨**，被告人李**及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程*向本院提起附带民事诉讼，后达成赔偿协议，原告人程*撤回对三被告人的附带民事诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

镇平县人民检察院指控，2015年8月25日凌晨，被告人唐**因债务被南阳**限公司老板王某某等人带至南阳一夜市摊用餐、谈话。期间王某某员工程*殴打了唐**。8月30日早上7时许，唐**发现程*驾驶豫RJU058奥德赛轿车沿建设大道自东向西行驶后，即以被程*殴打、抢走其项链为由，纠集同在一起吃早餐的被告人温**、李**及刘*某、刘*（二人另案处理），驾驶豫RZ8569东风商务车和豫R8687K奔腾X80车进行追撵。到镇平县工业园区三色鸽油厂大门口后，唐**等人将程*车围堵，要求程*下车，程不下车，并开车欲逃离，之后将温**撞倒。被告人温**、李**等人遂持木棍、砖头等将程*的轿车玻璃砸坏，程*头部、两上肢、背部也被打伤。后唐**等人将程*带至镇平县公安局刑警大队。经鉴定：程*头部、两上肢、背部损伤均为轻微伤；被砸奥德赛车损15718元。

公诉机关指控上述事实，当庭出示有现场勘查笔录，现场照片，视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等。据此认为，被告人唐**为泄私愤伙同温志阁、李**等人，结伙故意损毁他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。出庭公诉人认为被告人唐**到案后，能按公安机关要求协助公安机关抓获同案犯，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。请依法判处。

一审答辩情况

被告人唐**对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。

被告人唐**的辩护人意见为：一是唐**有自首情节，唐**同时具备自首关于自动投案、如实供述自己的罪行、接受审查和审判三个要件；二是有立功情节；三是被害人有重大过错，被害人殴打唐**在前，唐**在扭送被害人到公安机关中引发本案；四是主观恶性较小；五是积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现。建议适用缓刑。

被告人温**对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。

被告人温**的辩护人意见为：一是被告人2015年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节；二是系初犯、偶犯；三是被害人有过错；四是积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；五是能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。

被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。

被告人李**的辩护人意见为：一是被害人殴打唐**并摔坏手机等财物在先，当遇到被害人时应朋友唐**之邀追撵被害人引发本案，主观恶性较小；二是被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三是有自首情节；四是情节轻微且被害人有过错；五是积极赔偿被害人损失并取得了谅解。建议处以拘役。

本院查明

经审理查明，2015年8月25日凌晨，被告人唐**因债务被南阳**限公司老板王某某等人带到南阳一夜市摊用餐、谈话。期间王某某员工程*殴打了唐**。8月30日早上7时许，唐**发现程*驾驶豫RJU058奥德赛轿车沿建设大道自东向西行驶后，即以被程*殴打、抢走其项链为由，纠集同在一起吃早餐的被告人温**、李**及刘*某、刘*（二人另案处理），驾驶豫RZ8569东风商务车和豫R8687K奔腾X80车追撵。到镇平县工业园区三色鸽油厂大门口后，唐**等人将程*车围堵，要求程*下车，程不下车，并开车欲逃离，之后将温**撞倒。被告人温**、李**等人遂持木棍、砖头等将程*的轿车玻璃砸坏，程*头部、两上肢、背部也被打伤。后唐**等人将程*带至镇平县公安局刑警大队。经鉴定：程*头部、两上肢、背部损伤均为轻微伤；被砸奥德赛车损15718元。

被告人唐**到案后，按照公安机关要求，通知同案犯温志阁、李**到案。

审理过程中，三被告人亲属与被害人达成协议，赔偿被害人各项损失10万元，并取得谅解。

上述事实三被告人无异议，且有被告人供述、被害人陈述，证人证言，刑事判决书、协议书等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且三被告人及辩护人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人唐**为泄私愤，伙同温志阁、李**等人结伙故意损毁他人财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。被告人唐**到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。三辩护人提出三被告人均具有自首情节的意见，经查，虽然三被告人案发当天及之后主动到过公安机关，但去公安机关均出于扭送或控告被害人目的，而非出于自首关于将自由之身自愿置于司法机关控制之下、如实供述罪行并接受司法机关审查、处理之目的，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李**的辩护人提出李**在共同犯罪起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人李**积极参与砸车，有实行行为，依法不能认定为从犯，但在共同犯罪中作用相对较小。三被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且案发后能够与被害人达成调解协议，征得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人唐**犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。

二、被告人温志阁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。

三、被告人李**故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，三被告人的刑期均自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日