段**与河南**限公司、董**提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人河南**限公司（以下简称豫**司）因与被上诉人段**、董**提供劳务者受害责任纠纷一案，偃**民法院于2013年5月20日作出（2012）偃高民初字第99号民事判决书，董**不服判决，提出上诉，本院于2013年12月4日作出（2013）洛民终字第2098号民事裁定书，裁定撤销偃**民法院（2012）偃高民初字第99号民事判决书，发回重审。偃**民法院重审时根据段**的申请，依法追加河南**限公司为共同被告，于2014年8月25日作出（2014）偃民一初字第62号民事判决，上诉人豫**司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫**司的委托代理人贾占均、被上诉人段**及其委托代理人裴新会到庭参加了诉讼。原审被告董**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明：2011年麦收后，经被告董**的外甥周**介绍，原告段**到被告豫**司承包的巩义市康店镇焦湾村恒星家园家属楼工程工地干建筑活，日工资100元。被告豫**司指派被告董**、姚**在该工地进行管理。同年11月18日原告段**站在脚手架上干活时，脚手架折断，原告从架子上摔下致左足受伤。当天原告被送至巩义市××店镇卫生院诊治，被告董**又将原告送回家中休养。在家休养期间，原告发现左脚疼痛不能缓解。同月24日原告由家人陪同自行到偃**民医院住院诊治，原告的伤情经诊断为：“左跟骨粉碎性骨折”，同月27日原告在该医院进行“左跟骨骨折切开复位内固定术”，同年12月6日原告出院，共计住院12天，支出医疗费6047.46元。出院医嘱：“1、注意休息，继续用药；2、适当功能锻炼；3、复查2周1次；4、术后1年去除内固定物”。在原告住院期间，原告之妻段群*对原告进行了护理。河南**限公司在原告住院期间给付原告2000元。2011年12月10日，豫**司委派董**、姚**到原告家与原告就赔偿事宜进行协商，双方签订了1份《证明》，载明：“现有段**（乙方）在工地施工期间，意外造成本人伤病，现有甲方赔偿人民币￥10000整，其中包含医疗费、保养费及后期一切费，如以后再有任何意外事情发生，甲方不再承担一切费用和责任。特此证明甲方代表人姚**（签名）董**（签名），乙方代表人段**（签名），2011年12.10。”后董**、姚**付给原告段**赔偿款10000元（含原告在偃**民医院住院期间已付的20OO元）。2012年1月至4月原告遵医嘱多次到偃**民医院购药、复查，另支出医疗费524.5元。2012年3月13日原告到河南**骨医院购药，支出医疗费207元。同年5月17日原告到偃师**民医院拍片检查，支出医疗费90元。2013年1月8日原告遵医嘱到偃**民医院住院做二次手术，去除内固定，其伤情经诊断为：“左跟骨陈旧性骨折内固定存留”，同月14日出院，住院6天，支出医疗费2951.04元。出院医嘱：“1、保持伤口清洁，3天换药1次，术后14天拆线；2、继续用药；3、复查2周1次；4、住院期间陪护1人”。第二次住院期间，段群*又对原告进行了护理。原告支出的上述医疗费共计9820元。在原告治疗伤病期间，原告及护理人员支出合理的交通费230元。审理中，原告段**于2012年6月15日申请鉴定伤残等级，经法院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所于2012年12月10日作出洛信谊司鉴所（2012）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：段**所受损伤评定为九级伤残。为此，原告另支出放射费90元、鉴定费700元，合计790元。另查明：2012年河**农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年，2012年河**农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20732元／年。上述事实，有原告段**提供的《证明》、偃**民医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、住院票据、门诊票据、河南**骨医院、偃师**民医院出具的门诊票据、陪护人员身份证复印件、洛信谊司鉴所（2012）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据以以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。

一审法院认为

原审认为：2011年11月18日原告段**在被告豫**司承包的巩义市康店镇焦湾村恒星家园工地干建筑活期间，从架子上摔下致伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告给豫**司提供劳务，豫**司向原告支付相应的劳务报酬，原告与豫**司之间形成了劳务关系。原告在提供劳务活动过程中自身受到损害，原告与豫**司依法按照各自的过错承担责任。豫**司没有证据证明方木脚手架系原告段**所搭建，段**因脚手架折断而受伤，本身没有过错，豫**司没有为原告提供安全生产条件和必要的安全防范措施，对导致原告受伤，豫**司存在明显过错，依法应承担赔偿责任。被告董**、姚虽良系其豫**司职工，与原告之间不存在劳务关系，对导致原告受伤没有过错，依法不承担赔偿责任。原告段**因受伤而造成的损失为：1、医疗费，原告实际支出9820元，但其主张9721.2元，本院支持9721.2元；2、误工费，原告系农民，因其未能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入状况，其误工费计算标准应参照河南省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；根据原告到有关医疗机构住院治疗次数、天数及医嘱，并结合原告伤情及伤残鉴定结论，确定原告的误工期间从受伤之日起计算至定残前一日止，再加上二次手术住院6天，共计393天，由此可计误工费为22322.4元（20732元／年÷365天×393天）。3、护理费，对原告进行护理的人员是原告之妻段群*，段群*系农民，因原告未提供证据证明段群*有固定收入或其最近三年的平均收入状况，其护理费计算标准应参照河南省2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；护理期限结合段群*实际护理天数确定为18天，由此可计护理费1022.4元（20732元／年÷365天×18天）。4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。5、营养费180元（10元／天×18天）。6、交通费，原告主张390元过高，根据原告提供的正式票据，结合其居住地、就医地点以及就医次数等因素酌定为230元。7、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20%×20年）。上述7项共计63935.76元。8、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，结合原告受伤情况及原、被告双方的过错程度，酌定为8000元。原告作为一名空闲时外出打工的农民，在签订协议时缺乏医学和法律知识，对自己的受伤后遭受的损失数额明显缺乏了解而产生错误认识，与被告豫**司签订了低于实际损失数倍的《证明》，给原告造成了较大的损失，因原告在赔偿数额上存在重大误解，现原告请求撤销该《证明》，本院依法予以支持。被撤销的《证明》依法从2011年12月10日签订时起无效。被告豫**司应依法赔偿原告段**71935.76元，扣除已付的10000元，被告豫**司应再付原告段**61935.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、第73条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本案件经审委会研究决定，判决如下：一、撤销2011年12月10日原告段**与被告河南**限公司所签订的《证明》。二、被告河南**限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61935.76元。三、驳回原告段**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，鉴定费790元，共计1520元，由原告段**承担160元，被告河南**限公司承担1360元（先由原告段**垫付，待履行时一并结算）。

上诉人诉称

豫**司提出上诉称：被上诉人段**作为完全民事行为能力人与上诉人豫**司达成1万元赔偿协议合法有效，不存在对被上诉人段**有误导和欺诈行为。上诉人豫**司提出管辖权异议后，原审法院因邮寄地址错误，导致开庭通知没有及时送达上诉人豫**司，原审法院对上诉人豫**司的管辖权异议申请不予采纳。请求二审法院查明事实，纠正原审判决，将本案移送有管辖权的法院审理。

被上诉人辩称

段**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，原审法院依据上诉人豫**司工商登记信息对该公司进行邮寄送达，该公司收到传票，是该公司工作人员的失误，没有及时提出管辖权异议。

董**未到庭，没有答辩意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为：被上诉人段**在上诉人豫**司承包的巩义市康店镇焦湾村恒星家园工地干建筑活期间，从架子上摔下致伤。被上诉人段**给上诉人豫**司提供劳务，豫**司向其支付相应的劳务报酬，双方之间形成了劳务关系，被上诉人段**因脚手架折断而受伤，本身没有过错，豫**司没有为其提供安全生产条件和必要的安全防范措施，对导致被上诉人段**受伤，豫**司存在明显过错，依法应承担赔偿责任。被上诉人董**、姚**系其豫**司职工，与段**之间不存在劳务关系，依法不承担赔偿责任。二审期间被上诉人段**提出对姚**撤回起诉，本院予以准许。上诉人豫**司上诉提出与被上诉人段**的协议问题，由于被上诉人段**对协议有重大误解，原审予以撤销并无不当；关于上诉人豫**司在原审提出管辖权异议问题，原审法院依据上诉人豫**司工商登记信息对该公司进行邮寄送达，该公司收到传票，没有及时提出管辖权异议。上诉人豫**司的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费619元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十八日