董**与裴**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）董**诉被告（反诉原告）裴**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文治朵，被告的委托代理人裴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）董**诉称：2015年7月23日20时5分，裴**驾驶豫C82S67号小型轿车沿洛吉快速通道东幅车道由南向北行驶，遇董**驾驶永盛牌电动三轮车后载董**、宋**沿洛吉快速通道后洞村路口由西向东行驶，轿车前部与电动车右侧相接触，造成董**、董**、宋**三人受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定，裴**负主要责任，董**负次要责任，宋**、董**不负责任。事故发生后，董**被送往医院治疗。双方因赔偿数额未能达成一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费共计21535.02元；2、诉讼费用由被告承担。

被告（反诉原告）裴**辩称：1、被告对本起交通事故造成的后果深表歉意，愿意赔偿原告合理合法的损失；2、本次交通事故被告承担的是主要责任，即应承担70%的赔偿责任；3、事故发生后，被告已向原告垫付10630元，该笔费用应当扣除。

被告（反诉原告）反诉称：原、被告双方发生交通事故后，造成被告豫C82S67号小型轿车受损，经物价局认定，车损为5227元，因原告在本次交通事故中负次要责任，故原告应当承担相应的赔偿责任，双方因赔偿数额未能达成一致故原告诉至法院，请求判令：1、被反诉人赔偿反诉人车损费1569元；2、诉讼费由被反诉人承担。

原告（反诉被告）辩称：要求被告依法承担赔偿责任。

被告辩称

原告（反诉被告）董**为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：

证1、董**身份证复印件一份。证明：董**身份信息；

证2、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的公交认字（2015）第0201500378号《道路交通事故认定书》。证明：1.证明交通事故各当事人的基本情况及事故发生的过程；2.裴**承担事故的主要责任，董**负事故次要责任，董**、宋**不负事故责任；

证3、车辆豫C82S67号机动车行驶证及裴**驾驶证。证明：证明发生事故车辆豫C82S67的所有人为裴**及裴**驾照信息；

证4、洛阳**民医院住院病历一套。证明：1.董**伤情：头皮下血肿、多发软组织挫裂伤等；2.董**在洛阳**民医院住院17天，自2015年7月23日至2015年8月9日；

证5、洛阳**民医院陪护证。证明：董**在洛阳**民医院住院17天，住院期间2人陪护；

证6、洛阳**民医院出院证。证明：1.董**入院日期为2015年7月23日，出院日期为2015年8月9日，共住院17天；2.出院医嘱要求董**出院后加强营养，一个月内避免过度负重及活动，继续治疗骨盆占位；

证7、洛阳**民医院医疗费票据。证明：董**在洛阳**民医院住院治疗期间共支出医疗费10933.02元；

证8、洛阳市老城区新光充气玩具厂出具的董**2015年4月至6月份的工资表；

证9、洛阳市**气玩具厂出具的董**的收入证明。证8、证9证据共同证明：董**在洛阳市**气玩具厂上班，月平均工资3000元，其工资均被单位从2015年7月23日停发；

证10、车损估价鉴定结论书。证明：董**车损为1050元

证据11、交通费票据1000元。证明：原告花费交通费1000元。

经庭审质证，被告对证1-7均无异议，对证8有异议，工资表只提供3个月，无公司财务章，应由主管、负责人签字，并提供该厂的营业执照、组织机构代码证，工资表仅有公司公章，不予认可；对证9真实性无异议，证明方向有异议，只能证明17天停发工资的情况；对证10无异议，对证11有异议，交通费过高，票号连号，请求法院酌定，建议按一天10元标准计算。

被告（反诉原告）裴**为支持其反诉主张，向本院提交车损鉴定书一份。证明：被告因此次交通事故造成的损失共计5227元，要求被告承担1569元。

经庭审质证，原告对该证据无异议。

本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：

2015年7月23日20时5分，裴**驾驶豫C82S67号小型轿车沿洛吉快速通道东幅车道由南向北行驶，遇董**驾驶永盛牌电动三轮车后载董**、宋**沿洛吉快速通道后洞村路口由西向东行驶，轿车前部与电动车右侧相接触，造成董**、董**、宋**三人受伤，该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，裴**负主要责任，董**负次要责任，董**、宋**不负责任。事故发生后，董**被送往洛阳**民医院住院治疗17天，经诊断为：1、多发软组织挫裂伤，2、头皮下血肿，3、骨盆占位。其住院期间由陈**、王**两人护理，花费医疗费10933.02元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，一月内避免过度负重及活动，继续治疗骨盆占位，不适随诊。发生交通事故时，董**系洛阳市老城区新光充气玩具厂职工，月平均工资2450元。

本院查明

另查明：豫C82S67号小型轿车系裴**所有，发生交通事故时，该车辆未投保交强险和其他保险。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。发生交通事故时，豫C82S67号小型轿车处于脱保状态，故被告裴**应在交强险限额对原告董**的损失承担赔偿责任，不足部分由双方按照责任比例予以承担。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告裴**负主要责任，原告董**负次要责任，本院酌定被告裴**承担70%的责任，原告董**承担30%的责任。原告董**主张的医疗费10933.02元，营养费170元，住院伙食补助费510元，车辆损失费1050元，合法有据，本院予以支持；原告董**主张误工费4700元，本院认为，其月平均工资为2450元，故其误工费应为2450元÷30天×（17天＋30天）=3838.33元；原告主张护理费为3172元，本院认为，原告住院期间二人陪护，其护理费应参照2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准计算，其护理费为28472元／年÷365天×17天×2人=2652.19元；原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告董**的各项损失应为：医疗费10933.02元，营养费170元，住院伙食补助费510元，误工费3838.33元，护理费2652.19元，交通费200元，车辆损失费1050元，共计19353.54元。因本次交通事故造成董**、董**、宋**三人受伤，三人均向本院起诉，其中董**的医疗费已超出交强险限额，并请求在交强险中扣除，故被告裴**应承担原告董**医疗费70%的赔偿责任，即（10933.02元＋170元＋510元）×70%=8129.11元；剩余7740.52元未超出交强险限额，被告裴**应当予以承担。综上，被告裴**应赔偿原告董**15869.63元。对原告董**要求的超出部分，本院不予支持。被告裴**反诉要求原告承担其车辆损失，其车辆损失经鉴定为5227元，原告董**应承担30%的赔偿责任，即5227×30%=1568.10元。对被告裴**反诉的超出部分，本院不予支持。因被告提出反诉，本院依照便于执行的原则，将被告应赔偿原告的部分予以抵扣，抵扣后被告应赔偿原14301.53元。被告在辩解意见中辩称其垫付的10630元应予以扣除，其在（2015）老民初字第1108号案件中已经提出，且在该案中没有提供证据证明，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最**法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）裴**于本判决生效之日起十日内赔偿原告董**医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项费用共计14301.53.元；

二、驳回原告（反诉被告）董**的其他诉讼请求；

三、驳回被告（反诉原告）裴**的其他反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案本诉受理费338元，由原告董**负担88元，被告裴**负担250元；本案反诉受理费25元，由原告董**全部负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十七日