李*与陈*婚约财产纠纷一审民事判决书
审理经过
原告李*诉被告陈*婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员贺雪*适用简易程序于2016年3月10日、2016年3月28日公开开庭进行审理。原告李*的委托代理人郭*、李*到庭参加了诉讼。被告陈*参加了2016年3月10日的庭审，经本院依法传唤，被告陈*在本案2016年3月28日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李*诉称，2014年农历腊月初，原、被告经媒人介绍相识。2014农历腊月二十六，被告陈*向原告李*索要彩礼5万元。2015年农历正月初七，被告陈*又向原告李*索要彩礼14600元。2015年农历正月十一，原、被告举行典礼仪式，当天原告李*给付被告陈*压箱钱11000元。此后双方不再同居生活，又未办理结婚登记。原告李*多次联系被告陈*要求退还彩礼钱，被告陈*拒不退还。被告陈*的行为给原告李*及其家人造成了较大财产损失和精神伤害，故原告李*诉至法院，诉讼请求：1、要求被告陈*返还彩礼75600元。2、诉讼费由被告陈*承担。
被告辩称
被告陈*辩称，原、被告于2014年经煤人介绍认识，2015年农历正月十一日举行典礼，没有办理结婚登记。被告陈*不同意返还彩礼，称2014年腊月二十六日其仅收到原告李*支付的彩礼款现金3万元。被告陈*于2015年11月23日离开原告李*家回到娘家大位庄村居住至今。被告陈*带有嫁妆：被子6条，四件套3套，床单2条，被罩1个，枕套1对。以上财产均在原告李*家里。被告陈*要求原告李*折价嫁妆。
原告李*向本院提交以下证据：1、原告李*父亲李**与被告陈*父亲陈**通话录音书面材料及光盘一份。证明原、被告已经解除同居关系，被告陈*父亲承认向原告李*索要75600元彩礼，被告陈*拒绝返还。2、证人王*、郭*出具的书面证明一份并出庭作证，证明证人王*、郭*是原、被告的媒人，原告李*支付被告陈*75600元现金彩礼。其中彩礼5万元，三金1万元，压箱钱11000元，小礼钱4600元。
被告陈*向本院提交以下证据：1、被告陈*在原告李*家里卧室拍的照片7张，证明原、被告有过同居生活。2、原告李*给被告陈*出具的保证书一份，保证以后好好生活。3、证人华*出庭，证明原、被告同居生活半年。4、被告陈*母亲郭**手机号码（158××××2694）2015年11月1日至2015年11月30日的通话记录一份，证明2015年11月25日，原告李*给被告陈*母亲打电话，称原告李*和被告陈*分手，并将被告陈*撵出家门。
本院调取2016年3月10日勘验笔录一份，证明被告陈*的婚带财产有：被子6条，四件套3套，床单2条，被罩1个，枕套1对。以上财产均在原告李*家里。
被告陈*对原告李*提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。称其与原告李*的婚事其父亲陈**不清楚，且这份录音是在被告陈*父亲饮酒后。经核查，该份录音来源合法，客观真实。本院对录音中关于原告父亲李**与被告父亲陈**协商返还彩礼的部分予以确认。录音中，被告陈*父亲称其不知道彩礼多少，故对原告李*称彩礼75600元的部分，本院不予认定。原告李*对证人王*、郭*出具的证明及证言无异议，证明原告李*因婚约关系给付被告陈*彩礼75600元的事实，双方未办理结婚登记，仅是婚约关系。现双方闹矛盾，被告陈*应当返还原告李*75600元彩礼的事实。被告陈*对证人王*、郭*出具的证明的真实性无异议，对证明内容有异议，其认可证人王*、郭*是原、被告的媒人，但媒人说的彩礼金额其不认可。被告陈*称仅收到原告李*彩礼现金3万元，原告李*没有给被告陈*购买过金首饰。经核查，原告李*经媒人郭*之手给付被告陈*彩礼现金44600元。典礼当天，被告陈*压箱钱1万元，原告李*压箱钱11000元，对该部分内容本院予以确认。2014年农历腊月二十六，原告李*给付被告陈*彩礼现金2万元，两位媒人均不在场，本院对两份证人证言中的该部分内容不予认定。原告李*对被告陈*提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。称该照片仅能证明原、被告双方曾经同居生活过，现双方不再同居生活，原告李*请求被告陈*返还彩礼的诉讼请求依法应予支持。经核查，该照片来源合法，客观上证明了原、被告有过同居生活的事实，本院予以认定。原告李*对证据2真实性无异议，但称该份保证书与本案无关。经核查，保证书客观真实，本院予以确认。原告李*对证人所说原、被告同居的事实认可，其他内容真实性存疑。经核查，本院对双方均无异议的同居事实予以认可。原告李*对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。称该电话清单是被告陈*母亲的手机号码，与被告陈*无关。且该份电话清单仅能证明原告李*与被告陈*的母亲2015年11月25日通过电话，不能反映出双方的通话内容，不能证明被告陈*的证明目的。经核查，该电话清单客观真实，与本案存在关联，本院予以认定。
本院查明
原告李*及被告陈*对本院调取的勘验笔录均无异议，本院对原、被告均无异议的证据予以确认，可以作为定案依据。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
王*、郭*是原、被告的媒人。原、被告于2014年农历腊月初认识，于**年××月××日（农历正月十一）举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。根据当地的风俗，原告李*给付了被告陈*彩礼款，2015年2月23日（农历正月初五）经媒人郭*给付被告陈*彩礼现金3万元，2015年2月25日（农历正月初七）经媒人郭*给付被告陈*彩礼现金14600，典礼当天原告李*压箱钱11000元。庭审中，原告李*称其2015年2月14日（农历腊月二十六）给付被告陈*彩礼现金2万元。典礼之后，原、被告共同生活了不到一年的时间。2015年11月23日，被告陈*最后离开原告李*家回娘家居住，至今未回原告李*家。原告李*认为双方关系冷淡、无法继续共同生活，多次联系被告陈*要求退还彩礼钱，被告陈*至今未退还。故原告李*具状起诉，要求被告陈*返还彩礼75600元。
经查，被子6条，四件套3套，床单2条，被罩1个，枕套1对。以上财产均在原告李*家里。庭审中，被告陈*称其婚带财产价值1万元，其愿用婚带财产折抵彩礼款，原告李*不同意被告陈*使用婚带财产折抵彩礼款。
本院认为
本院认为，原告李*称2015年2月14日（农历腊月二十六）给付被告陈*彩礼现金2万元，因其未向本院提供充分证据证明其主张，故本院对该2万元彩礼的主张不予支持。证人王*、郭*作为媒人，是原、被告的介绍人，双方的见证人，是给付彩礼的重要参与者、执行者。本案中原告李*与被告陈*对彩礼的数额产生争议，在无其他证据予以佐证的情况下，媒人王*、郭*的证言效力应高于原、被告的当庭陈述，故本院对媒人王*、郭*的证言中原告李*经媒人郭*之手给付被告陈*彩礼现金44600元的陈述予以采信，认定给付彩礼款是44600元，压箱钱11000元。传统婚俗中，男方给予女方压箱钱，女方同样也给予男方压箱钱。压箱钱是双方父母给予子女的款项，系赠予性质。本院对压箱钱不认定为彩礼。综合本案，确认彩礼款为给付彩礼现金44600元。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的收取另一方的彩礼应当返还。结合本案情况，被告陈*应适当返还原告李*彩礼款25000元。被告陈*在典礼时带有婚带财产，原告李*应当依法予以返还。庭审中，被告陈*称其仅收到原告李*给付彩礼现金3万元，因其未向本院提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告陈*应于本判决生效后三日内返还原告李*彩礼款25000元。
二、原告李*应于本判决生效后三日内返还被告陈*婚带财产：被子6条，四件套3套，床单2条，被罩1个，枕套1对。
三、驳回原告李*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈*承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。
裁判日期
二〇一六年三月三十日
