原告河南铁**任公司与被告河南**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南铁**任公司（以下简称铁路集团）诉被告河南**限公司（以下简称一德电气）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原**集团的委托代理人魏*，被告一德电气的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告铁路集团起诉称：原告系被告河南**限公司股东，占股权40％。被告一德电气多次向原告借款，经被告一德电气2012年9月15日确认欠款本金为l773万元，利息按照欠款发生时原合同、协议约定的计算方法计算。原告依据财务统计，至2014年6月30日，被告尚欠原告本金l773万元，利息1308.44万元，请求判决被告河南**限公司偿还原告借款本金1773万元、利息1308.44万元（计算至2014年6月30日）计3081.44万元及起诉后至判决确认还款日的利息。被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告一德电气答辩称：双方之间确实有借款，但不是原告说的数额，4笔借款不是按照双方约定的数额发放，应按照实际借款数额来计算，双方之间是企业之间借贷是无效的，利息和约定是无效的，不应得到支持，借款2006--2008年之间，2014年起诉已经超过诉讼时效，双方之间有股东关系，存在土地款之间的转让且双方有业务往来，双方之间需要对账。

原**集团为支持其诉请，提交以下证据：一、《借款合同、转账凭证》各一份，证明：2008年5月20日原被告签订的借款合同及转账凭证，约定被告向原告借款263万元，借款期限10天，年利率l5％。

二、《借款合同》一份，证明：原被告签订的关于双方之间自2004年1月12日至2006年9月6日之间发生的借款总数和利息的协议，经统计被告在此期间所借原告款项1560万元，一直延期使用，2008年底双方再次约定延期一年使用，被告按照年利率10％支付利息。

三、《借款记、转账凭证》十四份证明：1、2004年1月12日被告借原告款150万元，2、2004年2月17日借款100万元，3、2004年3月9日借款100万元，4、2004年3月24日借款50万元，5、2004年3月31日借款50万元，6、2004年5月12日借款200万元，7、2004年6月18日借款100万元，8、2004年7月15日借款50万元，9、2005年6月10日借款200万元，10、2005年6月12日借款230万元，11、2005年7月25日借款70万元，12、2005年10月28日借款100万元，13、2006年5月15日借款l00万元，14、2006年9月6日借款60万元。共计l560万元。

四、《承诺书》一份，证明：2012年9月15日，被告向原告书写的承诺书，内容显示有被告承诺偿还本金1773万元及按照原借款协议约定的利率支付利息。

五、《还款凭证》一份，证明：被告2011年9月1日还款50万元，本金剩余1823万元减去50万元为1773万元。

被告一德电气质证：证据一无异议（263万元），是企业之间借贷是无效的，约定的利息也高于银行利息是无效的。1560万元借款合同原告没有拿原件，对复印件认为真实性有异议无法和原件核对，合同上甲方的名字和原告是否有利害关系不清楚，借款本金也不是1560万元，其中2004.3.31日50万元，该笔原告没有支付，是直接转为土地款。2004.5.12日200万元，其中被告收到100万元，另100万元原告记账也是支付的土地款，2005.6.12日230万元，实际原告将774416.67元是扣得利息，按照法律规定按照实际数额计算。2005.7.25日70万元，其中31111元也是作为利息扣除，没有实际支付，应按照实际借款结算本金。其他凭证无异议，承诺书真实性无异议，证明目的有异议，欠款本金没有约定，不能作为诉讼时效中断的证据。50万元还款没有异议。

被告一德电气未提交证据。

本院经原告、被告举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：一德电气对证据一即2008年5月20日的借款合同、263万元的转账凭证真实性无异议，本院予以采信；对证据四一德电气的《承诺书》、证据五50万元《还款凭证》的真实性均无异议，本院予以采信；一德电气对证据二1560万元的借款合同认为是复印件无法与原件核对，对其真实性不予认可，本院结合《承诺书》中一德电气的承诺内容“对于一德电气所欠河南铁**任公司欠款本金共计l773万元，利息按照欠款发生时原合同、协议约定的计算方法计算……我及一德电气承诺在本承诺书出具后尽快组织、安排人员和河南铁**任公司进行汇总、计算，并对还款数额、进度及欠款担保方式提供详实可行的方案，并以合同形式进行固定”，对该份借款合同予以采信；一德电气对证据三中的14份借款记、转账凭证中的“2004.3.31日50万元有异议，认为该笔原告没有支付，是直接转为土地款。2004.5.12日200万元有异议，认为其中被告收到100万元，另100万元原告记账也是支付的土地款，2005.6.12日230万元有异议，认为实际原告将774416.67元是扣得利息，按照法律规定按照实际数额计算。2005.7.25日70万元有异议，认为其中31111元也是作为利息扣除，没有实际支付”，对其他凭证无异议。本院结合铁路集团提交的证据中的2004年3月31日（114号凭证）河南**限公司向河南铁**任公司借款50万元，此款抵河南**限公司应交河南铁**任公司南曹乡80亩地一期土地款。2004年5月12日（17号凭证）河南**限公司向河南铁**任公司借款200万元，河南铁**任公司实际支付河南**限公司l00万元，另外100万元抵河南**限公司应交河南铁**任公司南曹乡80亩地一期土地款。2004年6月18日（62号凭证）河南**限公司向河南铁**任公司借款l00万元，河南铁**任公司实际支付河南**限公司304278元，另外495722元抵河南**限公司应交河南铁**任公司借款利息，20万元抵河南**限公司欠河南**限公司借款。2004年7月15日（43号凭证）河南**限公司向河南铁**任公司借款50万元，河南铁**任公司实际支付河南**限公司476528元，另外23472元抵河南**限公司应交河南铁**任公司借款利息。2005年6月12日（80号凭证）河南**限公司向河南铁**任公司借款230万元，河南铁**任公司实际支付河南**限公司1525583.33元，另外774416.67元抵河南**限公司应交河南铁**任公司借款利息。2005年7月25日（52号凭证）河南**限公司向河南铁**任公司借款70万元，河南铁**任公司实际支付河南**限公司668889元，另外31111元抵河南**限公司应交河南铁**任公司借款利息。2006年9月6日（2号凭证）河南**限公司向河南铁**任公司所属子公司河南铁**责任公司借款60万元，此款抵河南**限公司应交河南铁**任公司借款利息，再结合银行转账凭证、《承诺书》，本院对铁路集团提交证据三，总金额为1560万元的14份借款记、转账凭证予以采信。

本院查明

本院经审理查明：2005年，郑州**七分局登记档案查询显示：河南铁**责任公司系经省政府批准设立、由河南**公司投资的国有独资公司，住所地：郑**学中路105号，法定代表人张**，注册资本1000万元；2005年11月21日，上**银行进账单显示从河**总公司账户转账1000万元到河南铁**责任公司的账户；2005年12月23日，经河南省人民政府批准，河南**公司改制后名称变更为河南铁**任公司；2013年1月31日，郑州**七分局作出郑工商二七处字（2013）17-043号行政处罚决定书，决定吊销河南铁**责任公司的营业执照。2008年5月20日，铁**团、一德电气签订合同一份，内容为：“甲方：河南铁**任公司乙方：河南**限公司。乙方出于生产流动资金缺乏，向甲方申请借款，现根据中华人民共和国有关法律，为明确双方权利和义务，特签订本合同。第一条借款金额：人民币贰佰陆拾叁万元。第二条借款用途：流动资金。第三条借款期限：l0天，自2008年5月20日至2008年5月30日。第四条借款利率和利息：借款利率按年利率15％计算，借款利息以每年360天为基数，从提款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，到期一次还本付息。如遇银行利率调整，年利率也做相应调整。第五条乙方若未能按时偿还或支付本合同项下的到期应付本息，甲方将按日加收千分之一违约利息：乙方必须按合同规定的借款用途使用借款，未经甲方书面同意不得挪作他用。第六条本合同经双方当事人签字盖章后生效，至乙方还清甲方本合同项下的贷款本息、费用后终止。任何有关本合同的争议均受甲方主营业所所在地的人民法院管辖。第七条本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份”。2009年铁**团、一德电气签订合同一份，内容为：“甲方：河南铁**责任公司；乙方：河南**限公司。乙方出于生产流动资金缺乏，向甲方申请借款，截至2008年l2月31日前向甲方借款壹仟伍佰陆拾万元整（￥15，600，000元），现经双方协商确认延期使用。双方就该笔债权债务的多份协议一律以本合同为准。第一条借款金额：人民币壹仟伍佰陆拾万元整。第二条借款用途：流动资金。第三条借款期限：续签壹年2009年1月1日至2010年1月1日。第四条借款利率和利息：借款利率按年利率l0％计算，按年付息。第五条乙方必须按合同规定的借款用途使用借款，未经甲方书面同意不得挪作他用。第六条双方在履行本合同同时出现争议，由双方协议解决。第七条本合同自双方签字盖章之日起生效，至乙方还清全部借款及利息后失效。第八条本合同一式四份，甲、乙双方各执两份”。2004年1月12日至2006年9月6日原告铁**团向被告一德电气支付款项的记账、银行转账凭证14份共计1560万元；2011年3月10日出票人是一德电气票号为3100005100124383的50万元银行承兑汇票一份、8月31日票号为0009860加盖铁**团财务专用章的50万元收据一份、9月1日号码为00002号的铁**团50万元记账凭证一份；2012年9月15日，被告一德电气及一德电气的法定代表人郑**向原告铁**团出具《承诺书》一份，内容为：“基于河南**限公司（下称一德电气）、郑**先生和河南铁**任公司数年来的友好合作，值河南铁**任公司重组之际，现我及一德电气就双方之间的股权、债权债务、土地转让等事宜承诺如下：一、对于河南铁**任公司在一德电气持有的股权40％，股权原出资额为400万元，该公司股权退出，在双方承包经营合同约定不增不减的原则基础上，待国有资产管理部门按规定程序对股权做出评估后，按照评估价值多退少补。二、对于一德电气所欠河南铁**任公司欠款本金共计l773万元，利息按照欠款发生时原合同、协议约定的计算方法计算。三、对于河南铁**任公司转让给一德电气的二期土地转让款，我及一德电气承诺按照原协议内容履行，根据协议约定按照土地部门或评估部门确认的价格支付土地转让款。四、对于上述总的应付给河南铁**任公司的股权投资款、债权、土地转让款数额，我及一德电气承诺在本承诺书出具后尽快组织、安排人员和河南铁**任公司进行汇总、计算，并对还款数额、进度及欠款担保方式提供详实可行的方案，并以合同形式进行固定。对以上承诺，我及一德电气会认真组织履行，不然愿承担责任”，落款处有郑**的签字及一德电气的印章。

本院认为

本院认为：铁路集团与一德电气签订的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同受到法律保护，各方当事人均应诚实信用的全面、及时、善意履行。原**集团已经按照约定履行了给付借款款项的义务，被告一德电气理应依约履行还款付息的义务，但一德电气不仅没有履行约定的义务，而且违背了其对铁路集团的承诺。原**集团提供的二份《借款合同》、十四份《借款记、转账凭证》、《还款凭证》、《承诺书》可以形成证据链，证明被告一德电气欠原**集团本金1773万元及相应利息，本院予以支持。被告一德电气未提供证据证明自己的主张，对一德电气的主张本院不予支持。根据2012年9月15日被告一德电气给原**集团出具的《承诺书》，诉讼时效并未超过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南铁**任公司本金1773万元及利息（利息以1773万元为基数按照中**银行同期贷款利率，从2012年9月15日起计付利息至判决确定之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费195872元，由被告河**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南**民法院，并于上诉期届满之次日起七日内向河南**民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年十一月十四日