党**、杨**与中国平安财**阳中心支公司、刘**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人党**、杨*起因与被上诉人中国**濮阳中心支公司（以下简称平**公司）、原审被告刘**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范*初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2015年1月10日18时30分，杨**驾驶车主为刘**的小型轿车与党**驾驶的两轮摩托车相撞，造成党**受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，党**被送到范县**医院抢救治疗，当天转入濮阳市中医院住院治疗。共计住院23天，长期医嘱单显示2015年1月10至1月13日为一人护理，1月13日至2月2日为二人护理，期间共支付医疗费46548.42元，其中杨**在范县**医院垫付1234.50元。党**的伤情于2015年5月15日经河南**事务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所进行了鉴定，但平**公司不予认可，经平**公司申请，原审法院协商后委托菏泽德衡司法鉴定所对党**的伤情进行了重新鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月13日出具了德衡司鉴所（2015）临鉴字第340号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人党**道路交通事故致”左股骨干粉碎性骨折并左大腿皮肤开放伤，左股骨干粉碎性骨折遗留的后遗症属十级伤残”。党**去菏泽鉴定时支付交通费340元。两轮摩托车的车损经范县**中心评估，损失估损总值为748元，党**支付评估费100元。该事故经范县**察大队作出的范公交认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》认定，党**负此事故的主要责任，杨**负此事故的次要责任。小型轿车在平**公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间。另查明，党某甲，女，2005年12月7日出生，党**长女；党某乙，女，2010年7月31日出生，党**次女；王**，女，1948年12月13日出生；党**之母；张（党）瑞*，女，1968年6月10日出生；孙**，女，1981年12月5日出生；张（党）瑞*、孙**二人系党**住院期间的护理人员；王**现有三个子女。以上人员均为农业家庭户口。

一审法院认为

原审法院认为：党**因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，双方当事人均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最**法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合党**诉请和鉴定意见，对党**的具体损失确认如下：医疗费46548.42元，住院伙食补助费30元／天23天=690元，误工费25402元／年÷365天215天（至定残前一天）=14962.82元，护理费28472元／年÷365天20天2人＋28472元／年÷365天3天1人=3354.24元，残疾赔偿金9416.1元／年20年10%=18832.2元，被扶养人党某甲生活费6438.12元／年8年10%÷2人=2575.25元，党某乙生活费6438.12元／年13年10%÷2人=4184.78元，王**生活费6438.12元／年13年10%÷3人=2789.85元，交通费340元＋20元／天23天=800元，车辆损失748元，车损评估费100元，党**请求住院期间的营养费，因无需要加强营养的医嘱，不予支持；请求的精神抚慰金10000元，由于其在该交通事故中负主要责任，依法不予支持；以上损失共计95585.56元。杨**驾驶的小型轿车在平**公司投保有交强险，党**的损失首先应由平**公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计47469.14元，在财产损失限额内赔偿878元；超出交强险医疗费用限额部分37238.42元，由党**按照在该事故中的主要责任承担70%的责任，由杨**按照在该事故中的次要责任承担30%的赔偿责任为宜，即由杨**负担37238.42元30%=11171.53元，杨**已经垫付1234.50元，因此杨**实际应再赔偿党**9937.03元；杨**具备驾驶资格和驾驶技能，刘**将车借给杨**也无重大过错，因此，党**要求刘**与杨**共同承担赔偿责任无法律依据，不予支持。平**公司辩称不承担诉讼费，鉴定费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原审法院判决：”一、被告中国平**濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党**各项损失共计58347.14元；二、被告杨**于本判决生效之日起十日内赔偿原告党**各项损失共计9937.03元；三、驳回原告党**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告党**负担373元，被告杨**负担228元，被告中国平**濮阳中心支公司负担1321元”。

上诉人诉称

党**不服原审判决，向本院上诉称：1、党**原审中提交了濮阳市中医院诊断证明，该证明显示建议住院期间需要加强营养，辅助治疗的内容。原审未支持党**营养费不当。2、党**住院23天，提供的票据证实花费交通费920元，原审以每天20元计算交通费不符合规定。3、河南省财政厅豫财行（2014）46号文规定，住院伙食补助费按出差天数计算，省内出差没人每天100元。党**住院23天，住院伙食补助费应为2300元，原审每天按30元计算不符合规定。4、党**母亲王**出生于1948年12月13日至2015年8月13日党**定残时66岁，王**被扶养费生活费应按14年计算；长女党*甲出生于2005年12月7日，至2015年8月13日党**定残时9岁，其抚养费应计算9年。4、党**按原审法院安排到菏泽德衡司法鉴定所进行伤残鉴定，需要亲属护理和陪护，党**要求的伙食补助费、护理费有明确依据，原审未支持不当。5、党**正直中年，在事故中受伤致残，丧失了部分劳动能力，该事故不但给党**造成极大的经济损失，同时也给党**造成了极大的精神伤害，根据法律规定，应赔偿精神抚慰金，原审未支持精神抚慰金不当。请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判。

杨**不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院判决杨**在交强险限额内承担30%的责任不当。党瑞*无证驾驶机动车，通过路口未减速慢行，并且摩托车没有车灯。杨**过错轻微，在本案中只应承担10%的责任。2、杨**在濮阳市中医院垫付医疗费6700元，原审未予认定不当。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判杨**不承担责任。

被上诉人辩称

平**公司辩称：关于营养费，党**没有提交医嘱，原审判决正确。交通费原审提交的票据不真实，原审按每天20元判决符合司法实践。住院伙食补助费每天按30元计算是目前县区法院通行的计算标准。被扶养人生活费，被抚养人年龄计算正确。伤残评定党**要求的伙食补助费和护理费没有法律依据。精神抚慰金，由于党**在事故中负事故的主要责任，对事故的发生具有重大过错，党**主张精神抚慰金不符合相关法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

刘**陈述称：党**提出的上诉理由不成立，原审判决基本正确。请求二审法院驳回上诉。

本院查明

本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：关于杨*起责任比例、垫付款问题。事故发生后，范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，党**负事故的主要责任，杨*起负次要责任。党**无证驾驶机动车等违法行为已包含在其承担主要责任的考虑之中，原审判决杨*起承担30%的责任并无不当；关于杨*起垫付款问题。杨*起主张为党**垫付医疗费6700元，党**不予认可，杨*起对自己的主张提供的证据亦不充分，待其有证据后可以另行主张。该项上诉意见，本院不予采纳。

党瑞*营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定期间的住院伙食补助费、护理费问题。营养费问题。原审中党瑞*提交了濮阳市中医院的诊断中证明书，建议加强营养，辅助治疗。根据该医嘱，党瑞*主张的营养费符合法律规定，应予支持。党瑞*住院23天，营养费为230元（23天10元）；交通费问题。交通费票据应该于住院的时间、地点相符，党瑞*提交的交通费票据不显示时间，原审酌定每天20元，本院予以维持；住院伙食费问题。伙食补助费按照每天30元计算并无不当，本院予以维持；被扶养人生活费问题。至党瑞*2015年8月13日定残时，党瑞*母亲王**66周岁（1948年12月13日出生），其生活费应按14年计算为6438.12元／年14年10%÷3人=3004.46元，被扶养人党某甲9周岁（2005年12月7日出生），其生活费应按9年计算为6438.12元／年9年10%÷2人=2897.15元。该项上诉意见成立，本院予以采纳；精神抚慰金问题。本次事故中党瑞*负事故的主要责任，原审未支持精神抚慰金并无不当，本院予以维持。党瑞*主张鉴定期间的伙食补助费、护理费缺少法律依据，本院不予支持。

综上，党**损失为医疗费46548.42元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费14962.82元、护理费3354.24元、残疾赔偿金18832.20元、被扶养人党*甲生活费2897.15元、党*乙生活费4184.78元、王**生活费3004.46、交通费800元、车辆损失748元、车辆估损费100元，以上共计96352.07元。平**公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计48035.65元，在财产损失限额内赔偿848元；超出交强险医疗费用限额部分37468.42元，由党**按照在该事故中的主要责任承担70%的责任，由杨*起按照在该事故中的次要责任承担30%的赔偿责任为宜，即由杨*起负担37468.42元30%=11240.53元，扣除杨*起已垫付的1234.50元，杨*起应赔偿10006.03元。综上，杨*起上诉理由不能成立，应予驳回；党**部分上诉理由成立，应予支持，其余上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河南省范县人民法院（2015）范*初字第01031号民事判决第三项；

二、变更河南省范县人民法院（2015）范*初字第01031号民事判决第一项为：中国平安财**阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿党瑞甫各项损失共计58883.65元；

二、变更河南省范县人民法院（2015）范*初字第01031号民事判决第二项为：杨安起于本判决生效之日起十日内赔偿党瑞甫各项损失共计10006.03元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1922元，由党**负担362元，杨**负担227元，中国平安财**阳中心支公司负担1333元；二审案件受理费100元，由党**负担36元，杨**负担52元，中国平安财**阳中心支公司负担12元负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十一日