焦作市山阳区农村信用合作联社与冯**、曹**、郭**、程*、张**、王**金融借款、担保合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告冯**、曹**、郭**、程*、张**、王**金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院提起诉讼。本院审查受理后，于2014年6月25日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，6月26日-7月9日分别向被告冯**、曹**、郭**、程*、张**、王**送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法适用简易程序由审判员张**独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张**，被告王**的委托代理人暨被告冯**到庭参加了诉讼。被告曹**、郭**、程*、张**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告山**社诉称，2007年4月23日，其与诸被告签定保证担保借款合同，借款金额20万元，利率9.9‰，期限自2007年4月23日至2008年4月5日，用途购药品。被告曹**、郭**、程*、张**、王**承担连带清偿责任。合同签订后，原告山**社如约向被告冯**发放贷款20万元。2008年4月5日贷款到期，被告冯**并未按约定偿还贷款本息。经原告山**社多次催收无果。原告山**社要求被告冯**返还贷款20万元及利息，由被告曹**、郭**、程*、张**、王**承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。

被告辩称

被告冯**辩称起诉属实，目前没有还款能力。

被告王**辩称担保属实，目前没有还款能力。

被告曹**、郭**、程*、张**经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。

原告山阳联社提交的证据：借据、保证担保借款合同。被告冯**、王**质证后无异议。

被告冯**、曹**、郭**、程*、张**、王**均未提交证据。

本院认为

本院认为，上述原告山阳联社提交的借据、保证担保借款合同经本院当庭查证属实，可以确认。

根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2007年4月23日，原告山阳联社（贷款人）、被告冯**（借款人）签订了借款合同，金额20万元，借款期限自2007年4月23日至2008年4月5日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息为日万分之四点九五。被告曹**、郭**、程*、张**、王**对上述债务提供了连带责任担保。保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。2008年4月5日借款期限届至后至今，被告冯**并未按约返还上述借款及利息，被告曹**、郭**、程*、张**、王**也未履行担保责任。

本院认为，原告山阳联社与被告冯**、曹**、郭**、程*、张**、王**之间借款担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法分别成立并有效。被告冯**应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息（罚息）。被告曹**、郭**、程*、张**、王**作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百四十条，最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告冯**于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款20万元并支付利息、罚息（其中2007年4月23日至2008年4月5日期间利息按照月息9.9‰计算；罚息自2008年4月6日起按日利率万分之四点九五计算至判决确定返还之日）。

二、被告曹**、郭**、程*、张**、王**对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。

三、被告曹**、郭**、程*、张**、王**承担上述保证责任后有权向被告冯**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元减半收取即2150元，由被告冯**负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十二日