汪**与河南涧**限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告汪**与被告河南涧**限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪**诉称，原告和被告下属的郑州分公司有比较长的业务关系。2012年8月份，原告向被告下属的郑州分公司的某工程工地送钢材。2012年12月2日原告和被告下属的郑州分公司补签钢材购销合同，约定被告下属的郑州分公司向原告采购钢材，钢材送到被告下属的郑州分公司工地，当时验收合格后，开始按月息1.5%付货款利息，若被告付承兑每吨加收300元；预计被告施工的工程在2012年年底应主体封顶竣工，应全额支付所有钢材价款，发生纠纷后由合同签订地郑州**民法院管辖。被告在郑州某区也有工地，原告也向该工地送钢材。2012年年底，洛阳某工程因建设单位资金紧张停工，导致工程主体不能封顶，何时复工没有确切的时间。被告也停止向原告购买钢材。原告多次催要钢材款，被告也认为应当支付原告的钢材款，但资金紧张无法支付。因为已经超过了付款期限，2013年3月31日原告和被告下属的郑州分公司双方核算，截止到2013年3月31日被告下属的郑州分公司尚欠原告洛阳伊滨工程钢材款1343806.32元、2012年10月23日欠付利息30000元。被告下属的郑州分公司向原告出具欠条一份（合同履行期间的相关凭证均当场销毁），被告承诺以后有钱就支付。被告下属的郑州分公司向原告出具欠条后，原告多次找被告下属的郑州分公司及被告要求付款，被告下属的郑州分公司及被告均搪塞推说没钱，拒绝支付。原告故诉至法院，请求判令：被告向原告支付钢材款1343806.32元；被告向原告支付2012年10月23日前欠付的利息30000.00元；被告向原告支付截止到2014年5月31日货款利息322513.52元，并继续支付直至货款付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为：协议管辖乃法律认可的有效管辖方式，法院可以据此获得对案件的管辖权，但法律明确规定，协议管辖不能超越级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告系以2012年12月2日《钢材购销合同》之约定于2014年6月13日向本院提起诉讼，诉讼标的为1696319.84元。后原告依据同一合同于2014年8月22日在本院（2014）中民二初字第1554号案件中对同一被告提起同类诉讼，其诉讼标的为4983580.44元。原告将依据同一合同而产生之同一法律关系予以拆分立案，两案诉讼标的合计6679900.28元，已超出我院管辖范围。原告的行为系规避法律对级别管辖之明确规定，属于滥用诉权，原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告汪**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十八日