李*甲与李*乙、李*丙等继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*甲诉被告李*乙、被告李*丙、被告李*丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*甲及委托代理人李*、被告李*乙、被告李*丙及三被告共同委托代理人郭**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*甲诉称，原、被告四人系李*己、赵*二位老人的婚生子女，1980年二老在郑州市二七区棉纺东路10号院分得郑州水工机械厂住房一套，后参加房改为二老共有财产，2005年2月16日父亲李*己去世，2012年5月12日母亲赵*去世。二老生前口头遗嘱该房产由原告继承，但由于没有形成书面材料，原、被告因此房产继承发生纠纷。原告认为因父母生前多次口头表达此房由原告继承，且原告随父母生活多年尽孝较多，被告李*乙有殴打父亲、威逼、敲打母亲的行为，同时原告现无住房居住，故依法起诉，要求：1、依法分割位于郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼33号房屋（房产价值27.42万元）；2、本案诉讼费用及鉴定费用由原、被告按分割份额承担。

原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：证明二份、李**的《注销证明》、赵*的《注销证明》；第二组证据：郑州市房屋登记簿、出售公有住房交款表、房改房部分产权转全部产权登记表；第三组证据：房地产评估报告；第四组证据：原告的身份证、离婚证、离婚协议书；第五组证据：房屋出租合同、证明、肖**的身份证复印件、租房协议；第六组证据：房屋评估费发票；第七组证据：录音一份（出示后收回）；第八组证据：证人李*戊出庭作证及证人李*戊和证人邵*的证人证言；第九组证据：安稳牌血糖测试条（出示后收回）。

被告辩称

三被告辩称，1、原告诉称原、被告父母多次就涉案房屋口头表达由原告继承的事实不存在，原告所称口头遗嘱也不符合法律规定；2、原告诉称随父母生活多年事实不存在，原告并未对父母尽其所称赡养义务，原、被告父母一直跟随被告李*乙生活，原告诉状称其母去世日期与实际去世日期不符，说明原告对母亲并未尽到其所称赡养义务；3、原告称被告李*乙殴打及敲打母亲事实不存在。4、依据继承法相关规定，原告未对被继承人尽赡养义务，应当不分或少分财产。

被告李*乙与被告李*丙未向法庭提交证据。

被告李**向法庭提交证据有：第1组交房款票据；第2组医疗费用票据；第3组被继承人李*己殡葬费用。

法庭调取的证据：申请一份。

本院查明

经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：被告对原告提交的第1、2、3、6组均无异议，故本院对证据第1、2、3、6组证明效力予以确认；三被告对第4组证据中身份证复印件无异议，离婚协议书真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对第4组证据的真实性予以采信。三被告对第5组证据真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，但未提供相反证据加以佐证，本院对第5组证据予以采信；三被告对第7组证据真实性无异议，但认为当时说的是原告向被告三人承认错误的前提下把房子给原告，但原告并没有承认错误，本院对第7组证据的真实性予以采信。三被告对第8组证据有异议，认为不存在“身后一切没有李*乙”那句话和口头遗嘱的事情，本院认为被告异议成立，对第8组证据部分予以采信。三被告对第9组证据关联性有异议，本院认为被告异议成立，依法对第9组证据不予以采信。

对被告李**提交的证据，原告对票据真实性无异议，但认为：1、不能证明是李**交的房款。中**行取款回单户名为李*己，不能证明相关费用由李**承担；2、医疗费不能证明是由李**承担，费用相关票据在李*己与赵*住处；3、该费用已由原告李*甲提议将费用由赵*支付给李**。本院对被告李**提交证据的真实性予以采信。

本院认为

对法庭调取的申请一份，原告对真实性有异议，认为证明上没有原告母亲指印或印章，且申请日期为2012年6月11日，原被告母亲于申请次日去世。不能证明被告李*乙对母亲尽到较多赡养义务。本院认为申请符合客观真实情况，原告未提供相反证据，本院对申请的真实性予以采信。

经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告四人系兄弟姐妹关系，父母李*己和赵*分别于2005年2月16日和2012年6月12日死亡，除原、被告四人外，李*己和赵*无其他继承人。李*己和赵*死亡后遗留一套房屋，即郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼3单元33号，房屋所有权证号为0101037491。该房屋自2008年一直由被告李*乙居住。后原、被告因继承该房屋产生纠纷，原告诉至法院。

另查明，根据郑州立**询有限公司作出的豫郑**评字（2014）040427A号房产评估报告，诉争房产郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼3单元33号的房地产价值为274200元。

本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中原告称父母口头遗嘱该房屋由原告继承，但未提供充分证据加以印证，本院不予支持，故本案诉争的位于郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼3单元33号房屋应当按照法定继承办理。原、被告四人均主张继承该房屋，但该房屋自2008年一直由被告李*乙生活居住，故从有利于生活角度出发，由被告李*乙继承更为适宜。该房屋价值经评估为274200元，故被告李*乙应当补偿原告李*甲、被告李*丙、被告李*丁每人68550元。原告称自己尽孝较多、以及被告李*乙有殴打父亲、威逼敲打母亲等行为和事实，无充分证据加以印证，本院不予支持。被告李*丁主张该房屋是由其出资购买，原、被告母亲赵*的医疗费用及父亲李*己丧葬费用由其支付，但根据其提供的票据无法证实上述费用是由被告李*丁支付，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九条、最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、郑州市二七区棉纺东路10号院25号楼3单元33号房屋（房屋所有权证号：0101037491）由被告李*乙继承。

二、被告李*乙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李*甲、被告李*丙、被告李*丁房屋补偿款各68550元。

如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5413元，评估费3242元，共计8655元，由原告李*甲、被告李*乙、被告李*丙、被告李*丁各负担2163.75元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月一日