郑州建**有限公司与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑州建**有限公司诉被告张**买卖合同纠纷一案，原告郑州建**有限公司于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑州建**有限公司委托代理人候鸿宇、被告张**及其委托代理人时华*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告有业务往来，截止2009年4月4日，被告欠原告货款52，500元未付，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还欠款52，500元，并按银行同期贷款利率支付自2009年4月5日至判决确定的还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告所诉与事实不符，被告已不欠原告货款。原告诉请利息没有事实和法律依据，依法不能成立。2、即便原告诉请货款属实，其诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一、被告是否欠原告货款，应否支付欠款利息；二、本案是否超过诉讼时效。

原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：

2009年4月4日被告张**出具的欠条一份。证明经原、被告双方清算，被告欠原告货款52，500元。

被告对上述证据的质证意见为：欠条是我本人出具，对其真实性无异议，但欠款双方已经协商折抵，被告已经不欠原告货款。

被告向**提交的证据如下：

2008年6月6日、2008年11月11日银行存款单两份。证明本案原告法定代表人尹**的丈夫薛**欠被告53，000元，双方曾口头协商所欠的货款和欠款予以抵销。

原告对上述证据的质证意见为：对两份证据真实性无异议，关联性有异议。两张存款回单时间均为2008年，在被告为原告出具欠条之前，且不显示付款人姓名，收款人户名也不是原告，该证据与本案不具有关联性。

本院对上述证据的分析认证意见为：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，两张存款回单时间均在被告出具欠条之前，该两份回单与本案没有关联性，本院不予认定。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

原、被告有业务往来。2009年4月4日，原、被告经算帐，被告欠原告货款52，500元未付，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款伍**仟伍佰元*（内蒙海拉尔吴*货款没要回），张**，2009年4月4日。”经原告多次催要，被告未予支付。

本院认为

本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款52，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已不欠原告货款，证据不力，原告亦不认可，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，由于原、被告双方没有约定还款时间，自原告起诉之日起，按中**银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建**有限公司欠款五万二千五百元整及利息（自2014年7月11日起至本判决确定的还款之日按中**银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千一百一十三元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院，并向河南省**民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月二十日