陈*乙犯故意伤害罪一案一审刑事判决书

审理经过

睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈*乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马**、周**出庭支持公诉，被害人陈*甲及其委托代理人赵**，被告人陈*乙及其辩护人薛*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，被告人陈*乙与被害人陈*甲因住宅出路问题发生纠纷多年，后经法院审理并已进行了执行，双方亦为此积下了恩怨。2015年9月15日15时许，被告人陈*乙与陈*甲因该出路发生口角，被告人持砖打击陈*甲的头部，致陈*甲受伤后，陈*甲的家人与陈*乙发生厮打，在厮打中造成被告人受伤。经商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（伤）字（2015）089号及河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第68号鉴定，被害人陈*甲头部的损伤程度为重伤二级；被告人陈*乙的头部损伤和左上肢损伤，经睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2015）1240号法医学人体损伤程度鉴定，均构成轻微伤。

另查明，本案在审理期间，被告人陈*乙已就民事赔偿部分与被害人陈*甲达成和解协议，被告人的亲属代为被告人赔偿陈*甲医疗费等各种经济损失共计人民币20万元，现已履行完毕，被害人陈*甲对被告人陈*乙予以谅解。

上述事实，被告人陈*乙及被害人陈*甲在开庭审理时亦均无异议，并有书证-被告人陈*乙的户籍证明、河南省**民法院（2014）商立二民申字187号民事裁定书、睢县人民法院（2014）睢民初字第398号民事判决书、调解协议及谅解书等；证人陈*丙、陈*丁、陈*戊、徐*等人的证言；被害人陈*甲的陈述；商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（伤）字（2015）089号及河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第68号和睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2015）1240号鉴定意见书；现场勘验、检查笔录和照片以及视听资料等证据证实，足以认定。

被害人陈**及其诉讼代理人在开庭审理时认为，被告人陈*乙实施伤害的行为手段残忍、性质恶劣、情节严重，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪事实清楚、证据确实充分；其次，被告人陈*乙将被害人致伤后，未对被害人的医疗费等经济损失予以赔偿。综上，请求法院依法对被告人从重处罚。

被告人陈**的辩护人认为，本案系因邻里矛盾纠纷引起，被害人陈*甲对本案的发生存在过错；其次，被告人陈**的行为系防卫过当；第三，被告人平时与人为善，没有劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，且被告人自愿认罪、悔罪。因此，建议法院依法对被告人从轻判处。

本院认为

本院认为，被告人陈*乙因生活琐事与他人发生纠纷后，未能理性对待，反而持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈*乙能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚；本案在审理期间，被告人陈*乙已就民事赔偿部分与被害人陈*甲达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，亦可以从宽处罚。辩护人认为“被害人陈*甲对本案的发生存在过错，被告人陈*乙的行为系防卫过当”的辩护观点，因辩护人未向本院提交相关证据予以佐证，系无法律和事实依据，本院依法不予采纳；辩护人其他辩护观点正确的部分，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度和悔罪表现以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日