原告班**与被告刘*、韩全体不当得利纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告班**与被告刘*、韩全体不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日、2014年4月30日二次公开开庭进行了审理，原告班**及委托代理人刘*、尚**，被告韩全体特别授权代理人李好领到庭参加诉讼，被告刘*、韩全体第一、二次开庭均未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告班*明诉称，2012年10月份被告韩全体在被告刘*之父刘**工地使用我赊李**的方木及模板共计价款120375元，后经多次催要二被告支付26000元，下余款项被告拒不支付，要求二被告支付方木及模板款94375元。

被告辩称

被告刘*未答辩。

被告韩全体辩称，被告韩全体不欠原告钱，被告韩全体领10几个工人干的原告清包工的木工活，现刘*和原告还欠被告韩全体及工人的工资20多万元，应依法驳回原告对被告韩全体的诉请。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：

1、（2013）夏民初字第2167号民事调解书一份，以此证明原告欠李小录方木模板款94375元，已经本院调解结案；

2、对被告韩某某的录音资料一份，以此证明原告在李**处赊的方木、模板，被告韩全体认可其方木、模板用于其承包被告刘*之父的工地上且没有付钱；

3、原告代理人对被告刘某某调查笔录一份，内容为：其父刘来印2012年承建的水岸新城，木工活是发包给韩全体的，韩全体使用的方木、模板都是班**在李**为其赊的。以此证明原告在李**赊的方木及模板，是被告韩全体使用的，已用于被告刘*父亲的工地上；

4、证人李某某庭审证词一份，内容为：自己是大包木工活的，想包给韩全体木工活，在崔庄让其看图纸认识了韩全体，碰上班升明找韩全体要方木及模板款，韩全体承认方木及模板是用班升明的，说欠班升明模板款9万余元，以此证明原告向被告催要方木、模板款的事实；

5、证人王某某庭审证词一份，内容为：自己同李**一块拿图纸让韩全体看，在崔庄碰上班**向韩全体要钱，我们与班**认识，韩全体当时也承认方木及模板是班**给其赊的，以此证明原告向被告韩全体催要欠款的事实。

被告刘*、韩全体未向本院提交证据材料。

本院依职权调取材料有：2014年4月18日对刘*调查笔录一份。

被告韩全体对原告提交的证据1认为与被告韩全体无关；对证据2认为韩全体虽承认方木及模板是其使用的，但韩全体没有付款义务；对证据3有异议，认为刘*说木工是承包给韩全体的属实，但是清包工不是大包的，下余的9万多元已支付给韩全体了不属实；对证据4、5证人庭审证词认为二位证人只能证明原告问被告韩全体要钱，但不能证明韩全体有支付义务；对本院依职权调取的证据有异议，认为刘*说的不属实，刘*的父亲刘**去世后，刘*接着干的，事实上刘*现在还欠韩全体20多万元。

原告对本院依职权调取的证据无异议。

本院查明

经本院组织质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1系生效法律文书，本院予以确认，证据2录音视听资料，被告认为韩全体虽承认方木及模板是其使用，但没有付款义务，本院认为，涉案方木、模板系原告在李**处所赊欠，且用于被告韩团体承包的刘**木工工地上，原告与被告韩团体既不是合伙关系又不是承包关系，对此本院予以采信；证据3被告刘*陈述，被告韩全体认可自己是承包刘**的木工工程，认为是清包工不是大包工，本院认为，该证据能够证明被告韩全体与被告刘*父亲刘**系承包关系，且所使用的方木及模板糸原告在李**处赊欠，与本院依职权调取的证据基本一致，对此本院予以采信；证据4、5证人庭审证词与其他证据能够相互印证，与本案具有相互关联性，且证人出庭接受双方当事人质询，对此本院予以采信；本院依职权调取证据，内容客观真实、形式合法，系被告自认，本院予以确认。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告系朋友关系，2012年夏邑县高速路口南水岸新城工地工程由刘**发包给被告刘*父亲刘**（已病故）承建，刘**将木工工程分包给被告韩全体，原告在工地上为刘**开塔吊。2012年10月24日，因工地需要方木及模板，被告韩全体让原告一起去李**赊方木及模板，共计货款120375元，因李**不赊给韩全体，由原告给李**出具了欠条，后原告在刘**支付被告韩全体工程款中四次扣除26000元支付李**。2013年11月4日，李**将本案原告班*明诉至本院，要求其支付欠款，因欠条系班*明所写，经本院调解，班*明支付李**方木、模板款94375元，后原告诉至本院。

本院认为

本院认为，被告刘*之父刘**将其承包的工程木工工程分包给被告韩全体，双方形成承包合同关系，被告韩全体认可所用方木及模板系原告赊购的，被告韩全体与原告即不是合伙关系又不是承包关系，其使用原告赊购的方木及模板，属不当得利，被告应给付所用方木、模板款。被告韩全体辩称其木工活系承包原告的工程，认为没有付款义务，未提交有效证据证明，其辩解理由依法不能成立。被告韩全体认为被告刘*欠其工程款二十余万元，可另行主张权利，原告要求被告刘*支付欠款无事实法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告韩全体于本判决生效之日起七日内支付原告班**方木及模板款94375元；

二、驳回原告班**对被告刘*的诉讼请求。

如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2160元，由被告韩全体负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十二日