包**与荥阳**河三矿、陈**承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告包*松诉被告荥阳市崔庙镇陈河三矿（以下简称陈河三矿）、陈**承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜**、二被告委托代理人禹群超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2006年4月，原、被告签订“矿井技改送岩巷协议书”一份，被告收取原告押金10万元。同年12月，原、被告又协议解除该协议书，但被告一直未退还原告押金。现要求被告退还押金10万元。

被告辩称

被告陈*三矿辩称：该款用于陈*三矿，但是已经超过诉讼时效，不应再受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。

被告陈*强辩称：该款是陈河三矿收取的，与陈*强个人没有关系，应驳回原告的诉讼请求。

原告提交如下证据证明其主张：

1、矿井技改送岩巷协议书一份，以证明原、被告之间曾存在合同关系。

2、被告陈*三矿出具的收条一份，以证明被告陈*三矿收到原告押金10万元。

二被告对以上证据的质证意见均为：

对原告提供的证据真实性没有异议，该证据恰好证明是被告陈*三矿与原告之间存在合同关系，该纠纷与陈**个人无关。

被告提供的证据与原告提供的证据1内容一致。原告对该证据无异议。

本院对证据的分析认证意见：

对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议，对原、被告证据本院予以认定。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

2006年4月11日，原告与被告陈*三矿签订“矿井技改送岩巷协议书”一份，约定由原告承建被告陈*三矿2000米左右的送岩巷，协议签订之日原告向被告陈*三矿交纳工程施工安全风险抵押金10万元。当日，原告依约向被告陈*三矿交纳现金10万元。之后，因被告陈*三矿的其他原因，该协议书的其他内容未实际履行。原告向被告要求返还合同押金10万元未果后，原告诉至本院，请求处理。

本院认为

本院认为：原告与被告陈*三矿于2006年4月11日签订的“矿井技改送岩巷协议书”，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同对原告和被告陈*三矿具有法律约束力。该合同签订后，因其他因素导致该合同无法履行，原告与被告陈*三矿也以各自的行为表明同意解除该合同，被告陈*三矿应返还因该合同而占有原告的合同押金。原告与被告陈*三矿并未约定应当返还该款的时间，原告可以随时向被告陈*三矿主张返还该款，被告陈*三矿辩解原告的主张已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告陈**作为陈*三矿的矿长，与原告签订合同及收取原告合同押金的行为系职务行为，相应民事责任应由企业承担，被告陈**辩解其个人不应对此承担责任的理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告陈*三矿返还合同押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告荥阳市崔庙镇陈河三矿于本判决生效后十日内支付原告包**合同押金十万元。

二、驳回原告包**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千三百元，由被告荥阳市崔庙镇陈河三矿负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日