原告宋**、李**、孙*、宋浩*诉被告陈**、被告中国太平**州市黄埔支公司人身损害赔偿纠纷一案民事判决书
审理经过
本院于2016年1月5日受理原告宋*、李*、孙*、宋*与被告陈**、被告中国太平**州市黄埔支公司人身损害赔偿纠纷一案，由审判员张*适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人邓**、被告陈**、被告中国太平**州市黄埔支公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2015年10月18日，被告陈**驾驶豫P×××××号半挂货车在河南省开封县刘店乡腾庄村北沙场装好沙土驶离时，将受害人宋**当场轧死。经开封市祥符区公安局立案侦查，认定被告陈**涉嫌过失致人死亡。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。经查，该车在被告中国太平洋**州市黄埔支公司投有交强险及商业险，特诉至法院，要求依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计824379.52元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告陈*建辩称，陈*建有驾驶资格。陈*建是司机，不是车主，此车买的有保险，应当有保险公司赔偿。
被告中国太平洋**州市黄埔支公司辩称，1、首先本次事故的原因不明，事故没有交警部门出具的事故认定书，也没有现场照片，无法证明是本案所涉车辆造成受害人死亡的结果。2、原告的死亡赔偿金按城镇标准计算，没有事实和法律依据，按照法律规定，如果为农村户籍，必须具备在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源，才能以城镇标准计算。死亡赔偿金和宋*的抚养费按城镇标准计算没有依据。原告没有提供以城市收入为主要生活来源方面的证据，所以这两项不应按城镇标准计算。3、原告请求100000元精神抚慰金过高，4、原告请求的交通费、处理事故人员的误工费没有相应票据，不应支持。5、诉讼费不应由保险公司承担。6、根据原告陈述的事实，被告陈**存在超载行为，根据保险合同约定，商业险部分有10%的免赔。原告没有提交营运证，视为非法营运，我公司有权拒赔。7、根据原告陈述，陈**存在过失致人死亡，在刑事处理中，其应当承担的责任及受害人是否有责任，应当由刑事判决认定生效后，再处理本案为宜。建议对本案暂时中止审理。
本案争执焦点：造成原告死亡的原因是什么？原告的合理损失如何赔偿？
原告围绕本案焦点向本院提交如下证据：1、开封市祥符区公安局刘店派出所开具的事故证明。证明此次事故的时间、地点、人物、发生经过、事故后果。2、宋**的户口注销证明。证明宋**因此次事故死亡的事实。3、原告多人的身份证、出生证明、户口本、结婚证。证明原告的身份。4、陈**的身份证、驾驶证、从业资格证。5、豫P×××××号车的行车证、保险单。证明被告身份情况。6、师军秀的房屋买卖合同、孙*与师军秀签订的房屋租赁协议、师军秀书写的房租收到条、新天地小区开具的证明、孙*的毕业证书。证明宋**生前与其家人在太康县城生活居住的情况。7、马**出所开具的证明。证明宋*、李*的赡养人仅宋**一人。
被告陈**未提交证据。
被告中国太平洋**州市黄埔支公司未提交证据。
经公开开庭质证，被告陈**对原告提交的证据无异议。被告中国太平洋**州市黄埔支公司对原告提交的证据异议如下，对证据1事故证明有异议，首先是个复印件，其真实性无法证实，其次事故证明没有对被害人及司机的过错责任进行划分，事故原因没有查明，也没有现场照片及其他证据予以佐证，不能证明是本案所涉车辆造成的事故，对第2、3、4、5、7证据没有异议，对证据6有异议。房屋租赁协议、收条我们认为是不真实的，买卖合同显示该房屋是277平方，而房屋租赁协议是170平方，师军秀的收到条是后补的，不真实。另外虽然有房屋租赁协议，原告的死亡赔偿金按城镇标准计算，没有事实和法律依据，按照法律规定，如果为农村户籍，必须具备在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源，才能以城镇标准计算。死亡赔偿金和宋*的抚养费按城镇标准计算没有依据。原告没有提供以城市收入为主要生活来源方面的证据，所以这两项不应按城镇标准计算。
本院查明
本院对双方没有异议的证据予以确认，对有异议的证据分析如下，原告提交的事故证明是复印件，但上面有太康县公安局马厂派出所加盖的公章，证明复印件与原件相符，本院予以认可。孙*与师军秀签订的房屋租赁协议，租金收条及物业证明相印证，证明宋**生前与其家人在太康县城生活居住一年以上，原告的死亡赔偿金和宋*的抚养费应按城市标准计算。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2015年10月18日，被告陈**驾驶豫P×××××号半挂货车在河南省开封县刘店乡腾庄村北沙场装好沙土驶离时，将受害人宋**当场轧死。豫P×××××号车车主是河南平**限公司，被告陈**是其雇佣的司机。该车在被告中国太平洋**州市黄埔支公司投有交强险及第三者责任险100万。
另查明，孙*与宋**是合法夫妻，宋**出生于1992年3月16日，婚生子宋*于2014年12月7日出生。宋**生前与其家人在太康县城生活居住一年以上，原告的死亡赔偿金和宋*的抚养费应按城市标准计算。宋**的父母是宋*、李*，宋*于1953年4月16日出生，李*于1958年3月22日出生，二人共生育1个子女。豫P×××××号车有道路运输证有效期至2016年6月31日。
本院认为
本院认为，开封市祥符区公安局刘店派出所出具的事故证明，证明经公安机关调查核实，宋**系被陈**驾驶的豫P×××××货车当场轧死，该结论公安机关是在调查核实后作出的，宋**死亡的原因清楚，且陈**对公安机关作出的事故证明结论无异议，对宋**的死亡，陈**应负全部责任。陈**涉嫌致人死亡的案件虽然在审理中，但不影响本案的民事赔偿诉讼，本案不应中止审理。公民享有生命健康权，造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及死者生前扶养的人必要的生活费等费用。赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。宋**死亡赔偿金为24391.45元×20年=487829元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金酌定80000元，被扶养人生活费宋*赡养费6438.12×17÷3=36482.68元，李*赡养费6438.12×20÷3=42920.8元，宋*抚养费15726.12×17÷2=133672.02元，原告为死者处理后事，产生一定的交通费，在情理之中，应酌情认定2000元，误工费酌定1000元，以上合计803306.5元。本案中肇事车辆雇佣的司机被告陈**负全部责任，被告中国太平洋**州市黄埔支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿原告803306.5元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。因被告陈**是被雇佣的司机，不承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，予以驳回。保险公司所辩，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国太平洋**州市黄埔支公司于本判决生效之日起五日内赔偿四原告803306.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告中国太平**州市黄埔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年三月七日
