上诉人**有限公司因与被上诉人王**买卖合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人**有限公司因与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人**有限公司的委托代理人高**、王**，被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2011年3月5日，王**以中建商贸的名义向郑州**限公司送煤25.30吨，总价值20240元，郑州**限公司在入库单上加盖郑州**限公司入库专用章予以确认。王**诉至该院。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当清偿。郑州**限公司拖欠王**煤款20240元，有王**提交的入库单为据，事实清楚，证据确实充分，故王**要求郑州**限公司向其支付煤款20240元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。郑州**限公司辩称王**多次送煤、郑州**限公司陆续给的有钱、这一笔要统一算，但其提交的证据不力，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郑州**限公司向王**偿还煤款20240元。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由郑州**限公司负担。

上诉人诉称

郑州**限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王**不具备原告的诉讼主体资格，郑州**限公司是与中建商贸签订和履行的煤炭买卖合同，不是与王**签订和履行的，应当判决驳回王**的起诉。二、郑州**限公司不欠中建商贸和王**任何货款，原判决认定事实错误。郑州**限公司已经多次向中建商贸和王**付款，付款总额为358150元。三、原判决对证据的审核认定错误。王**没有证据证明给郑州**限公司送煤炭23车而郑州**限公司只记了22车。其次，王**对郑州**限公司提供的高达358150元的收款条有异议，认为“收据上都没有盖我们的公章，我不认可”，因此，王**应当申请鉴定，但是其没有申请鉴定。四、郑州**限公司享有同时履约抗辩权，王**索要货款前应当为郑州**限公司开具358150元的增值税发票，原判决适用法律错误。上诉请求：1、请求依法撤消原判决，改判驳回王**的诉讼请求，或依法裁定发回重审；2、判令王**承担本案一、二审诉讼费用。

被上诉人辩称

王**答辩称：1、郑州**限公司称我不具备起诉主体资格，我是中建商贸的法定代表人，营业执照是我的名字，我已经将中**公司注销了，我具有资格起诉。2、郑州**限公司称还钱358150元是22车，但是一审时其出具的22车里面没有我的这车的入库单，所以其欠我1车煤炭的钱没有给我；3、郑州**限公司说给公司的钱我不认可，没有我们公司公章的收条我不认可；4、郑州**限公司说我没有给其开增值税发票，是因为郑州**限公司不要发票，煤炭的价格定的低，郑州**限公司称给我们钱，让我们鉴定，因为不是我们收到钱，我们无法鉴定，我们的公司去收取钱均带着公司的财务专用章，没有我公司财务专用章的收条我们不认可。鉴定应该是郑州**限公司的事，涉案的纠纷事实是送了23车煤炭，郑州**限公司称是22车煤炭，所以还欠我1车煤炭的钱。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案王**持有郑州**限公司2011年3月5日出具的入库单，郑州**限公司应向王**支付相应煤款20240元。郑州**限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费153元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日