上诉人王会议与被上诉人河南济源**有限公司（以下简称济源农村商业银行）、被上诉人乔**、被上诉人樊**担保借款合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王会议与被上诉人河南济源**有限公司（以下简称济源**银行）、被上诉人乔**、被上诉人樊**担保借款合同纠纷一案，济源**银行于2008年11月7日向济**民法院提起诉讼，请求依法判令王会议、乔**、樊**偿还借款20000元及利息。济**民法院于2008年12月18日作出（2008）济*二初字第816号民事判决。该判决生效后，2013年12月20日，济源市人民检察院作出济检民建字（2013）第04号检察建议书，向济**民法院提交检察建议，建议济**民法院再审。后济**民法院于2014年5月15日作出（2014）济*监字第1号民事裁定，决定对该案进行再审。再审后，济**民法院于2015年2月16日作出（2014）济*再字第1号民事判决，王会议不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王会议、被上诉人济源**银行的委托代理人任磊*到庭参加了诉讼，被上诉人乔**、樊**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2006年6月10日，王会议在济源市**用合作社贷款20000元，贷款利率为月利息8.37%，贷款期限至2007年6月10日，乔**、樊**为连带保证人，保证期限至借款期满后二年。双方约定：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。贷款到期后，本金未还，利息清止2006年6月30日。另查明：2006年11月1日，经中国银行**南监管局核准济源市农村信用合作联社成立，济源市**用合作社变更为济源市农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人资格。原济源市**用合作社所有债权债务由济源市农村信用合作联社承继。后经中国银行**南监管局核准，济源市农村信用合作联社于2010年4月29日整体改制为河南济源**有限公司，简称“济源**银行”。济源**银行至成立之日起，完整继承原济源市农村信用合作联社的资产负债和所有业务，并将继续从事原经营范围和业务许可文件上批准（核准）的业务。

一审法院认为

原审法院认为：本案中因原济源市五龙口农村信用合作社经合并及河南银监局批准，现已变更为济源**银行，其原有的债权债务现已由济源**银行承继，故根据法律有关规定，应由济源**银行作为本案原告进行诉讼。王**主张借款合同中其签名系信贷员诱骗所签，且其并未取走贷款，证据不足，原审不予支持。王**再审庭审中虽辩称其未向济源**银行原分支机构借款，但由王**签名并按指印的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同及贷款本金利息收回凭证相互印证王**向济源**银行原分支机构借款，并由乔**、樊**承担连带担保责任的事实。济源**银行原分支机构向王**提供借款后，王**按照合同约定应按期还款，乔**、樊**作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。故济源**银行要求王**承担还款责任，乔**、樊**承担承担连带还款责任，理由正当，原审予以支持。另，原审法院在第一次审理本案时未核实王**的主体身份，致使王**本应参加诉讼，但因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，剥夺了其参加庭审、辩论等多项诉讼权利，违反法律程序，原审第一次判决应予撤销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销原审法院于2008年12月18日作出的（2008）济*二初字第816号民事判决书；二、王**于该判决生效后十日内偿还济源**银行20000元及利息（自2006年7月1日起至2007年6月10日的利息按月息8.37%计算，自2007年6月11日起按合同利率上浮50%计算至该判决确定的付款之日止）；三、乔**、樊**承担连带清偿责任。案件受理费350元，减半收取175元，由王**负担，乔**、樊**承担连带责任。

上诉人诉称

王会议不服原审判决，上诉称：一、济源**银行提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，应驳回济源**银行的原审诉讼请求。直至2014年5月15日济源市人民法院决定对本案再审时，王会议才得知其曾在济源**银行贷款，济源**银行在此期间从未向其主张过权利。二、王会议与济源**银行、乔**、樊**之间的担保借款合同是虚假的。理由如下：1、王会议与担保人乔**、樊**在合同签订前互不相识。王会议家庭困难，不符合贷款条件，缺乏还贷能力。乔**、樊**作为担保人自愿为陌生且不具备还贷能力的人提供连带担保，不符合常理。2、王会议与济源**银行没有就签订借款合同达成合意，在合同上签字不是王会议的真实意思表示。首先，王会议是受济源**银行信贷员周和平、案外人葛**欺骗在借款担保合同及借据上签的字，其没有贷款的真实意思表示。借款合同第二页“以上条款经贷方理解不持异议”字样系济源**银行工作人员添加，并非王会议所写。如果济源**银行告知其签字的法律后果，王会议完全可以自己书写，无须济源**银行的工作人员代笔。其次，借款合同上的借款用途是购买柴油跑运输，但事实上，王会议根本不会开车，也没有运输车辆或者参与运输经营。再次，没有商业银行会向不符合贷款条件的对象发放贷款。但济源**银行当天接受申请，当天审核，当天放款，目的是为了掩盖借款合同的虚假。最后，王会议只去过一次银行帮人贷款，却签出了两份贷款合同，且王会议至始至终没有收到该笔贷款。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回济源**银行的原审诉讼请求，或者将该案发回重审。

被上诉人辩称

济源农村商业银行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。

乔**、樊**未陈述答辩意见。

二审中，王**向本院提供的证据有：王**的邻居王某某的当庭证言和录音光盘四份。证明：济源农村商业银行信贷员周和平和案外人葛**恶意串通，欺骗王**在借款担保合同及借据上签字，帮助案外人葛**贷款，该款实际被案外人葛**取走使用，并且，王**也不认识担保人乔**、樊**。

济源**银行对上述证据的质证意见是：王某某的证言可以证明王会议向其贷款的事实，并且，其已将贷款实际支付给了王会议；录音光盘的内容属证人证言，证人未到庭，对其真实性不认可。

本院认证如下：四份录音光盘中的被录音人均未出庭，真实性无法核实，本院不予采信；王某某的证人证言系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的案件事实一致。

本院认为

本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，王会议于2006年6月10日向济源市五龙口农村信用合作社贷款，贷款期限至2007年6月10日。济源农村商业银行于2008年11月7日向济**民法院提起诉讼，并未超过上述法律规定的诉讼时效，对王会议的该项上诉理由，本院不予采纳。二、本案中，由王会议签名并按指印的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同及贷款本金利息收回凭证相互印证，能够证明王会议向济源农村商业银行原分支机构借款，并由乔**、樊**承担连带担保责任的事实，王会议应按合同约定按期还款，乔**、樊**作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。故原审判决王会议承担还款责任，乔**、樊**承担连带还款责任并无不当。王会议上诉称，济源农村商业银行信贷员周和平和案外人恶意串通，欺骗其在保证担保借款合同及借据上签字，本案保证担保借款合同并非其真实意思表示，但王会议在诉讼中提供的证据均不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费350元，由上诉人王会议负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十五日