原告徐**诉被告孙**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**诉被告孙**买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、小额诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊**适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙**到庭参加诉讼，被告孙**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称，原告系批发兼零售轮胎的个体工商户，被告于2013年9月15日在被告处购轮胎合计赊款5000元，并当场给原告出具欠条。欠条载明：“借条，今借徐**人民币大写伍仟元整，小写（￥5000元），经双方协商按壹分叁计息，并于2013年9月30日前本息一并归还，特立此剧为证。借款人孙**，借款日期2013年9月15日”。借款日期届满后经原告多次向被告以各种理由一再推辞，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付原告5000元及利息。审理过程中，原告明确要求被告从2013年9月15日起算至被告还款之日止按照月息1.3分计算利息。

被告辩称

被告孙**在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。

本院认为

根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。

原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、原告的个体工商户营业执照与机构代码复印件各一份，证明原告具备出售轮胎的资格；2、被告孙**给原告出具的欠款证明原件一份，证明当时被告欠原告款及约定利息的事实。

证据分析与认定：由于被告孙**未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。

本院查明事实与原告陈述一致。

本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙**欠原告徐**款5000元，有被告孙**给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告孙**偿还欠款5000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定欠款利息利率按照月息1.3分计算，不违反法律规定，本院予以保护，故原告要求被告从2013年9月15日起算至被告还款之日止按照月息1.3分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告孙**在判决生效后十日内偿还原告徐**欠款5000元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙**负担。

本判决为终审判决。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。

裁判日期

二〇一五年一月二十四日