上诉人济源市**）有限公司（以下简称济源万*冶炼公司）与被上诉人济源**限公司（以下简称济源**公司）买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人济源市**）有限公司（以下简称济源万*冶炼公司）与被上诉人济源**限公司（以下简称济源**公司）买卖合同纠纷一案，济源**公司于2014年10月27日诉至济**民法院，请求判令：济源万*冶炼公司给付货款968199元，并按每天322元给付逾期付款给其造成的损失。济**民法院于2014年12月29日作出（2014）济*一初字第3324号民事判决书，济源万*冶炼公司不服提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人济源万*冶炼公司的委托代理人孙**、孟**，被上诉人济源**公司的法定代表人任**及委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：济源**公司与济**冶炼公司签订工矿产品供货合同一份，约定济源**公司向济**冶炼公司供应金、银、锑粉矿产品200毛吨。合同约定锑价格按上海有色金属网2#锑网价乘以相应的系数；白银按中国白银网2#银乘以相应的系数；黄金按上**交易所99.95金均价乘以相应系数。结算方式及期限为化验结果出来暂付80%货款，化验结果无异议收到税票后结清货款。验收标准为货到济**冶炼公司场地后，买卖双方共同采样检斤，样品一式三份，双方各执一份，仲裁样一份。如化验结果有异议双方协商不成，到长春国**究中心仲裁。合同有效期为2014年6月30日至7月30日。合同订立后，济源**公司于2014年7月3日将215.08吨货送至济**冶炼公司厂区，按合同约定采样化验后，济源**公司的化验结果为86800号车每吨含银量4084克，每吨含砷量3.99克；86500号车每吨含银量4271克，每吨含金量133克；82883号车每吨含银量4047克，每吨含金量143.26克；9919号车每吨含银量3876克，每吨含金量132.2克；7979号车每吨含金量138克。济**冶炼公司的化验结果为86800号车每吨含银量3602克，每吨含砷量5.04克；86500号车每吨含银量3750克，每吨含金量111.2克；82883号车每吨含银量3749克，每吨含金量127.6克；9919号车每吨含银量3518克，每吨含金量115.2克；7979号车每吨含金量112.4克。由于双方的化验结果差距较大，经双方协商于2014年7月21日补充订立仲裁协议书一份，约定将仲裁样寄往长**研究院进行仲裁化验，如仲裁结果在双方的含量范围内，以仲裁为准；如仲裁结果超出双方的含量范围，以接近方的含量为准。后将仲裁样寄往长春国家金银及制品质量监督检验中心。2014年8月4日，长春国家金银及制品质量监督检验中心化验结果出来，化验结果为86800号车每吨含银量3601.9克，每吨含砷量6.48克；86500号车每吨含银量3552.5克，每吨含金量107.2克；82883号车每吨含银量3541.9克，每吨含金量109.0克；9199号车每吨含银量3587.2克，每吨含金量110.1克；7979号车每吨含金量109.7克。济**冶炼公司已付济源**公司货款8400000元。

一审法院认为

原审法院认为：济源**公司与济**冶炼公司之间系买卖合同关系，济源**公司向济**冶炼公司供应金、银、锑粉矿产品215.08吨，济**冶炼公司应当支付相应的价款。根据2014年7月21日双方签订的仲裁协议书，应以86800号车每吨含银量3602克，每吨含金量141克，每吨含砷量5.04克；86500号车每吨含银量3750克，每吨含金量111.2克；82883号车每吨含银量3749克，每吨含金量127.6克；9919号车每吨含银量3587.2克，每吨含金量115.2克；7979号车每吨含银量3601克，每吨含金量112.4克为付款依据，总货款共计9368199元，济**冶炼公司已付8400000元，余款968199元至今未付。现济源**公司要求济**冶炼公司支付剩余货款968199元，理由正当，予以支持。关于济源**公司主张的损失，没有依据，不予支持。济**冶炼公司辩称付清尾款的前提是济源**公司开具增值税发票，由于双方对金、银、锑粉矿产品的含量产生争议，货物总价款在争议解决前不能确定，尾款发票也无法开具，结合本案实际情况，济**冶炼公司该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、济**冶炼公司在判决生效后十日内支付济源**公司968199元；二、驳回济源**公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13582元，减半收取6791元，由济**冶炼公司负担。

上诉人诉称

济**冶炼公司不服原审判决，上诉称：被上诉人一审提供的2014年7月21日的补充协议系复印件，不能作为有效证据使用，原审认定货物总价为款9368199元也没有事实依据。综上，请求二审查清事实后，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

济源**公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为

本院认为：济源**公司与济源**公司于2014年6月30日签订的《2014工矿产品供货合同》虽约定双方化验结果有异议，协商不成，到长春国**究中心仲裁，仲裁结果以长春国**究中心为准。但2014年7月21日，济源**公司原料处副处长陈**又与济源**公司签订《协议书》，约定双方化验结果存在误差较大，经协商同意后送长**研究院仲裁。仲裁结果，如在双方范围内以仲裁为准，如仲裁结果超出双方范围以接近方为准。济源**公司辩称该协议并非正式合同，且未加盖公章，不能以该协议为准，应该以《2014工矿产品供货合同》中约定的结算标准予以认定。但二审开庭中济源**公司认可该协议由其公司原料处副处长陈**与济源**公司签订，仅是其公司为了拿取样品检测向其公司质检处履行的一个取货手续，说明陈**签订该协议系职务行为，该协议也不存在无效的法定情形，故本院对该协议予以认定。对济源**公司的该辩称理由，本院不予采信。诉讼中，济源**公司依据双方签订《协议书》认定的价款计算货款数额为9417699元，并无不当，本院予以确认，济源**公司虽不认可，但并未提供相反证据予以推翻。庭审中双方对总价款中应扣除砷的价款49500元均予以认可，故济源**公司供货总价款为9417699元，扣除双方当事人认可的应扣除砷的价款49500元以及济源**公司已付价款8400000元，济源**公司余欠价款为968199元，故济源**公司要求济源**公司支付余欠价款968199元，理由正当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费13482元，由济源市**）有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日