张*与被告李**、中国人民财**马店市分公司（以下简称财保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告李**、中国人民财**马店市分公司（以下简称财保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，张*当庭申请追加驻马店**限公司（以下简称迅达运输公司）为本案被告参加诉讼，本案其它当事人均无异议，本院当庭准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人方**，被告李**、被告财保**公司的委托代理人王*、被告**公司的委托代理人邓**（亦系李**的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，被告李**驾车与康平纳生猪交易市场的大门北侧立柱刮撞，致该立柱、北侧扇大门、北侧部分院墙倒地，砸伤自己及停放在旁边的电动车，砸坏门岗室，造成交通事故。其受伤后救治于罗**民医院，后因病情严重被转至信**心医院，共住院33天，支付医疗费70000多元。该事故经罗山**察大队认定为被告李**负此事故全部责任，其不负此事故责任。其的伤经信**法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，一个九级伤残。事故发生后，被告垫付部分医疗费后拒付任何费用，并经多次协商未果，遂起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求为265702元，并要求精神损害抚慰金在交强险内赔偿。

被告辩称

被告李**及迅**公司辩称，愿意在合理合法范围内赔偿，肇事车辆在财保驻马店分公司投有交强险和三者险，应按相关规定由保险公司赔偿。事故发生后，李**垫付48000元，应由保险公司赔款后，由原告返还。原告诉求的伤残系数过高，残疾及被扶赔偿系数均过高，后续治疗费有证据可以赔偿。

被告财保驻马店分公司辩称，①事故车辆若确实在我公司投有交强险，并且在事故发生时该车驾驶员有合法有效的行车证、驾驶证、车辆年检合格，我公司在交强险各项限额内对原告赔付。②商业三者险，因该险在交强险赔付后按事故责任比例赔付，因该车未投保不计免赔，且负此事故全责，依商业保险条款规定，应有20%绝对免赔率。③根据交强险、商业险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。④原告诉求均过高。

本院查明

经审理查明，2011年7月31日01时25分许，李**驾驶豫PZ5782号重型货车往罗山县康平纳生猪交易市场大门左拐弯进大门时，采取措施不当；该车车厢左后侧与大门北侧立柱刮撞，致大门北侧立柱、北侧扇大门、北侧部分院墙倒地，砸伤开启大门后站立在大门内门岗室旁边的看门人员张*，砸坏停在门岗室旁边的电动车，砸坏门岗室，造成交通事故。该事故经罗山**警察大队认定为李**负此事故全部责任；张*不负此事故责任。张*受伤后救治于罗**民医院，支付医疗费3131.20元。该院出具的出院证显示的出院诊断为⒈额骨开放性粉碎性骨折，并脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。⒉上唇裂伤并部分牙齿折断。⒊右小腿及左膝部软组织损伤。出院医嘱显示为转上级医院治疗。后张*当即被转至信**心医院，住院33天，支付医疗费73837.63元。2011年9月1日张*出院，该院出院证显示的最后诊断为⒈右股骨髁粉碎性骨折。⒉右胫骨平台骨折。⒊颅脑损伤。⒋正面部挫裂伤。⒌胸部外伤。出院注意事项为⒈注意休息，加强营养，住院期间陪护2人。⒉定期于术后1月、2月、3月、6月来院复查，指导功能锻炼。⒊院外全休陆个月，期间需陪护壹人。⒋术后壹年取出内固定物，需费用约捌仟元左右。⒌不适随诊。2012年2月4日张*的伤经信**法医临床司法鉴定所鉴定为张*颅脑损伤属Ⅹ级，双眼复视、右眼麻痹性外斜属Ⅹ级，右下肢外伤属Ⅸ级伤残。张*二期手术治疗费用鉴定共需人民币17000元左右。为此，张*支付鉴定费1300元。李**驾驶豫PZ5782号重型货车的登记车主系迅**公司，李**与迅**公司系挂靠关系，李**是实际车主，但未向法庭提供李**每年向该挂靠公司交纳管理费的具体数额，迅**公司分别于2010年10月27日和2010年11月3日为豫PZ5782号重型货车在财保**公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为一年，机动车交通事故责任强制保险单显示：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；机动车保险单显示：第三者责任保险保险金额为300000元。

另查明，张*系城镇户口，张*住院期间的护理人员系其丈夫熊**，其妹张**。出院后其护理人员系其丈夫熊**。张*的被扶养人有其母黎**（1934年5月10日出生，生育七个子女，系农村户口）。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年、农村居民人均年生活消费支出为4319.95元／年、居民服务业职工平均工资为22438元／年。

诉讼中，张*称其在事故发生前系罗山县盐业局职工，月工资2282元，并提供该局工资停发证明及事故发生前三个月的工资表予以证实。被告辩称事故认定书载明张*系康平纳生猪交易市场大门看门人员，现说是盐业局的职工，不符。张*解释称，康平纳生猪交易市场大门看门人员系其丈夫熊**，其因无住处在该门卫室居住，并提供相应的证据予以证实。

本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李**驾车往罗山县康平纳生猪交易市场大门左拐弯进大门时，与大门北侧立柱刮撞，致大门北侧立柱、北侧扇大门、北侧部分院墙倒地，砸伤张*，砸坏停在门岗室旁边的电动车，砸坏门岗室，造成交通事故。该事故经罗山**警察大队认定为李**负此事故全部责任；张*不负此事故责任。双方当事人在法定期间内均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，故本院予以确认。张*称其在事故发生前系罗山县盐业局职工，被告称张*系罗山县康平纳生猪交易市场的看门人，非罗山县盐业局职工，张*提供的证据足以证实其系罗山县盐业局职工，对于张*误工费的请求，本院予以支持。张*的伤情经鉴定为颅脑损伤属Ⅹ级，双眼复视、右眼麻痹性外斜属Ⅹ级，右下肢外伤属Ⅸ级伤残，其要求残疾赔偿金的赔偿系数为30%，根据相关规定，赔偿系数应按25%为宜。张*的损伤构成伤残，对今后的工作和生活造成一定影响，其要求精神损害抚慰金，本院应予支持，但其要求20000元过高，本院酌定为15000元。事故发生后，有交通费的支出是实际情况，但张*要求2000元过高，本院酌定1800元。根据本案实际情况，可纳入赔偿范围的有医疗费77255.33元、误工费16202.20元（2282元／月÷30天×213天）、护理费15122.60元（22438元／年÷365天×33天×2人＋22438元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天）、残疾赔偿金91745.42元（18194.80元／年×20年×25%＋4319.95元／年×5年×25%÷7人（被扶养人生活费）］、精神损害抚慰金15000元、交通费1800元、后续治疗费17000元、鉴定费1300元，共计236910.55元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿，不足部分由双方当事人按各自的过错程度承担相应的责任。张*要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，其该项请求，符合法律规定，本院予以确认。在医疗费赔偿限额项下为10000元，伤残赔偿限额项下为110000元。超过机动车交通事故强制保险的部分为115610.55元{（医疗费77255.33元＋住院伙食补助费990元＋营养费495元＋后续治疗费17000元）－10000元＋［（误工费16202.20元＋护理费15122.60元＋残疾赔偿金91745.42元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费1800元）－110000元］}，因李**对该起事故负全部责任，该起事故车辆在财保**公司还投保第三者责任保险，故对于李**应承担的赔偿责任应由财保**公司代为赔偿，又由于李**对该车投保的第三者责任保险为计免赔情形，根据双方的约定，免赔率为20%，对于该免赔部分应由李**承担。李**虽与迅**公司系挂靠关系，但未向法庭提供挂靠协议及迅**公司收取管理费的情况，故本院认定迅**公司是否承担责任及承担责任的大小依据不足。综上所述，财保**公司应赔偿张*212488.44元（120000元＋（115610.55元－115610.55元×20%）］，李**应赔偿23122.11元（115610.55元×20%）。李**先行垫付的48000元中，超过的部分，张*应当退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最**法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张*各项损失212488.44元。

二、被告李**赔偿原告张*各项损失23122.11元（李**先行垫付的48000元，超过部分，待保险公司赔偿款到位后，由原告张*退还）。

三、驳回原告张*的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5286元，鉴定费1300元，原告张*负担432元，被告李**负担6154元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一二年八月二十三日