上诉人张*新诉被上诉人王**、原审被告红**团公司、程**、李**欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张*新诉被上诉人王**、原审被告河南红**有限公司（以下简称红旗渠集团公司）、程**、李**欠款纠纷一案，郾**民法院于2014年7月16日作出（2014）郾民初字第00079号民事判决，张*新不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）漯民一终字第289号民事裁定书，裁定发回郾**民法院重审，该院重审后于2015年7月6日作出（2015）郾民初字第00068号民事判决，张*新仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张*新及其委托代理人王*，被上诉人王**及其委托代理人刘**，原审被告河南红**有限公司的委托代理人李**、姬**，程**的委托代理人王**，原审被告李**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2009年12月29日，漯河市**有限公司与被告**团公司签订了建设工程施工合同，由被告**团公司承建沙田锦绣天地18、19号楼工程，被告程*其系该工程的实际施工人，被告李*亮系该工地的仓库保管员，负责收取原材料，自2011年9月起，原告王**陆续向该工地提供加气块和水泥砖共计499985元，被告已支付38万元，下余119985元经原告多次追要，但被告一直未归还。

庭审中原告诉称被告张**也是该工地的实际施工人，并提供了2012年10月26日李**书写的一份证明，其内容为：“锦绣天地18号、19号楼收王**加气块及水泥砖共计总货款肆拾玖万玖仟玖佰捌拾伍*整（499985元）。红**筑集团锦绣天地18号、19号楼，经手人李**，2012.10.26。”在该证明上被告程*其和被告张**的爱人孙**在上面签字确认。对该证据被告李**和程*其均无异议。同时庭审中程*其也认可和张**是合伙关系，共同承建沙田锦绣18、19号楼工程，而被告李**则称是受雇于张**，工资是由张**、于**（工地第一个负责人）支付的，但最后一次工资是由程*其支付的。而被告红**团公司提供的支付工程款的转账交易上也显示张**是收取红**团公司工程款人之一。庭审后，被告程*其又提供漯河市源汇区人民法院（2014）源民初字第322号民事判决书及漯河**民法院（2015）漯民终字第444号民事判决书，证明两级法院均认定张**系沙田锦绣18、19号楼工程的实际施工人。

另查明，沙田锦绣天地18、19号楼工程于2012年10月份完工。

一审法院认为

原审法院认为：被告程*其作为沙田锦绣天地18、19号楼的实际施工人，拖欠原告王**加气块及水泥砖款共计119985元，有原告提供的仓库保管员李**出具的证明为证，被告程*其在该证明上签字确认，对此，被告程*其无异议，法院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告程*其应当承担还款责任，原告诉称被告张**该工地的另一实际施工人，并要求被告张**承担共同还款责任，对此被告红**团公司及被告程*其无异议。而且被告李**出具的证明中，被告张**的爱人孙**也签字确认，而李**又是受雇于张**，红**团公司支付的工程款中也显示张**也是收取工程款人员之一，被告程*其在庭审后又提供漯河市源汇区人民法院（2014）源民初字第322号民事判决书及漯河**民法院（2015）漯民终字第444号民事判决书，证明两级法院均认定张**沙田锦绣18、19号楼工程的实际施工人。故应认定被告张**也是实际施工人之一，应当与被告程*其一起承担共同还款责任，被告红**团公司作为承建方，与被告程*其、张**内部承包关系，原告王**的加气块、水泥砖用于被告红**团公司承建的工地，故被告红**团公司也应当承担共同还款责任。至于被告红**团公司与程*其、张**之间的工程款是否结算完毕，因程*其、张**与红**团公司系内部承包关系，三被告之间的工程款是否结算完毕系三被告之间的内部事务，三被告之间可以互相主张权利，但不能对抗第三人。原告王**要求支付所支货款的利息，虽然双方没有约定，但在2012年10月份工程结束后，三被告应当及时支付所欠原告的货款，三被告未支付已构成违约，应当承担所欠货款的利息，利息按中**银行同期贷款利率自2012年11月1日计算至履行完毕之日止。被告李**系仓库保管员，其收取加气块、水泥砖的行为是职务行为，故被告李**不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决，一、被告河南红**有限公司、程*其、张**于本判决生效后10日内支付原告王**加气块、水泥砖货款共计119985元及利息（利息按中**银行同期贷款利率自2012年11月1日计算至履行完毕之日止。）二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告河南红**有限公司、程*其、张**负担。

上诉人诉称

上诉人张**不服原审判决，向本院上诉称：一、张**没有雇佣李**。二、原审法院认为李**出具的证明中，张**的爱人孙**在李**出具的证明上签字，只能证明收到王**的货。三、红**团公司将部分工程款拨付张**的账户，是因为有程**的授权委托。四、原审法院适用法律错误，程序违法。源汇区人民法院（2014）源民初字第322号民事判决书及漯河市中级人民（2015）漯民终字第444号判决书均未质证。五、张**与程*其不是合伙关系，也未签任何合伙协议。六、红**团公司辩称张**伪造他公司印章，没有事实依据。故请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不承担支付货款责任或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原审判决中引用的（2014）源民初字第322号及（2015）漯民终字第444号判决，均认定张**是实际施工人之一，应与程**、红**团公司共同承担被上诉人王**的货款。

原审被告红**团公司辩称：（2014）源民初字第322号和（2015）漯民终字第444号均合法有效，法院应予以采纳，应认定张**为工地实际施工人。王**应向程**和张**主张权利。原审法院判决我公司承担利息，没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以部分改判。

原审被告程*其辩称：（2015）漯民终字第444号判决已经清楚查明并认定程*其、张**均为实际施工人，应当对工地上产生的债务共同承担还款责任。如果王**供应的加气块确实用于程*其、张**施工的沙田锦绣天地18、19号楼工程上，那么程*其、张**应当共同承担责任。李**为王**出具的证明中，孙**的签字，是代表张**进行的签字，李**为王**出具的证明，对付款的时间及利息均无约定，因此原审判决程*其程*其、张**、红**团公司共同支付利息不符合约定。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：张**是否是本案适格被告；张**是否要承担给付货款的法律责任。

本院认为：根据《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。源汇区人民法院（2014）源民初字第322号民事判决书及漯河**民法院（2015）漯民终字第444号民事判决书，证明两级法院均认定张**沙田锦绣18、19号楼工程的实际施工人之一。以上两份判决已发生法律效力，张**也未向法庭提供足以推翻以上判决的证据，根据以上法律规定，法院无需当事人举证，可以依据判决书所确认的事实，认定张**沙田锦绣18、19号楼工程的实际施工人，故原审法院列张**为被告符合法律规定。作为实际施工人，原审判决张**应当与程*其一起承担共同还款责任尚无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3050元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日