高**与武陟县**有限公司返还原物纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**与被告武陟县**有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高**的委托代理人秦童，被告武陟县**有限公司的委托代理人翟**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年6月，原告向被告借款购买豫H×××××（挂豫H×××××）运输车辆，并将该车辆登记在被告名下，2013年底，因双方之间发生借款纠纷，被告未经原告同意，强行将原告所购买的豫H×××××（挂豫H×××××）营运车辆扣留，至今未归还，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所有的豫H×××××（挂豫H×××××）营运车辆，并赔偿原告停运损失155520元（自2014年1月起，暂计算至2014年10月，应计算至实际返还车辆时止）。2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告武陟县**有限公司辩称，原告诉请不能成立，理由：车辆的所有权人是被告，根据物权的绝对性和排他性，应该驳回原告起诉。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告返还豫H×××××（豫H×××××挂）营运车辆并要求赔偿停运损失有无事实及法律依据？

原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据一，原告高**的身份证复印件，证明原告身份。证据二，判决书两份及从档案室调取的（2014）武民二初字00164号案卷材料，证明被告已认可原告作为购买人拥有本案车辆所有权，原告为该车辆的实际所有人。证据三，从武陟县公路运输管理所调取的本案车辆年度审验及技术等级记录，证明该车辆2015年2月11日至2016年2月11日均在公路管理所办理审验，为被告实际控制。

被告质证后认为，证据一无异议。证据二，对判决书真实性无异议，但是根据判决书内容，表明被告向原告借款179628元的事实，并不能得出原告对车辆有无所有权的结论。证据三存在疑点：根据（2014）武民二初字00164号判决书记载，该判决书作出时，隆**司提出的证据2担保书原件一份，记明是马*的担保，证据3是荆某某、马*共同担保，但复印的证据显然没有上述证据3，有的只是分别出具的担保书。因此，该诉讼材料的复印件不能作为有效证据使用，不能据此证明原告取得车辆所有权，同时，该担保书记载的内容（并不以为我方认可担保书效力）也认为高永军是分期付款购买的车辆，该车的价值应该50万元左右，显然原告没有付清该50万元，经营活动中向隆**司借款179628元，所以该证据不能表明原告取得所有权。车辆检验与否，和案件没有关联性。

针对争议焦点，被告向本院提交了豫H×××××、豫H×××××挂行驶证，证明车辆所有权人属于被告，原告无权起诉。

原告质证后认为，被告是本案所涉车辆名义上的所有人，原告向被告借款并以被告名义向银行融资，应是该车辆的实际所有人。

本院认为

对被告提供的涉案车辆行驶证，原告对其真实性无异议，本案予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据，被告有异议，根据原、被告双方的质证、辩论意见，经审查，本院认为，涉案车辆豫H×××××、豫H×××××挂号货车行驶证上载明所有人为被告武陟县**有限公司，原告既未提供其与被告签订的购车合同，也未提供融资租赁或挂靠之类的合同，故原告提供的证据不能证明原告对该车拥有实际上的所有权，原告所举证据不能证明其诉讼主张成立。

经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告高**于2012年6月22日向被告武陟县**有限公司借款179628元，双方约定月息1.3%，马*、荆**为上述借款提供连带责任保证。原、被告双方因上述借款产生纠纷后，武陟县**有限公司起诉至本院，要求高**归还借款本金142628元及利息。本院审理后判决高**偿还武陟县**有限公司142628元及利息。高**不服一审判决，上诉至焦作**民法院，焦作**民法院审理后撤销一审判决，并判决高**偿还武陟县**有限公司131460元及利息。高**称，其向武陟县**有限公司借款是为了购买豫H×××××（挂豫H×××××）号货车，其对该货车享有实际所有权，故其起诉至本院要求武陟县**有限公司返还豫H×××××（挂豫H×××××）号货车并赔偿相应的停运损失。

本院认为，原告要求被告返还豫H×××××（挂豫H×××××）货车，应当提供有效证据证明其对该车享有所有权，但现原告所举证据并不能证明其对该车享有所有权。原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告要求被告返还豫H×××××（挂豫H×××××）货车的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，因原告不能提供证据证明豫H×××××（挂豫H×××××）货车系原告所有，故原告要求被告赔偿因该车被扣押造成的停运损失便没有事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告高**的诉讼请求。

诉讼费1755元，由原告高**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二日