原告中国联合**川县分公司与被告李**合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国联合**川县分公司与被告李**合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合**川县分公司的委托代理人田**到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国联合**川县分公司诉称：被告李**参加原告举办的”单位担保0元购机”活动，从原告处领取”索尼S39H”手机四部，绑定号码分别为15670390588、18625388711、18625388722、15670385699。其中号码为”15670390588、18625388722”两部手机的合约套餐为156元／月（实际按126元／月缴纳通信费），合约期为24个月；号码为”18625388711、15670385699”两部手机的合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为24个月。被告李**保证协议期内机卡不分离，并按时缴纳费用。截止2015年10月，被告欠费5520元，经原告多次催要，被告不予缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的费用5520元；并由被告承担本案的诉讼费用。

原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：

被告向原告出具的承诺书、收条、身份证复印件各四份。证明被告从原告处领取”索尼S39H”手机四部，其中号码为”15670390588、18625388722”两部手机的合约套餐为156元／月（实际按126元／月缴纳通信费），合约期为24个月；号码为”18625388711、15670385699”两部手机的合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为24个月。

2、欠费发票11张。证明被告截止2015年7月29日原告已为被告垫付1224.00元，

3、ESS电子化销售管理系统截面图四份。证明号码为”15670385699”的手机于2014年12月9日停机，至2015年10月已停机11个月，欠费1386元；号码为”15670385699”的手机于2014年12月9日停机，至2015年10月已停机11个月，欠费1386元；号码为”18625388711”的手机于2014年10月13日停机，至2015年10月已停机13个月，欠费1638元；号码为”15670390588”的手机于2014年10月5日停机，至2015年10月已停机13个月，欠费1248元；号码为”18625388722”的手机于2014年10月13日停机，至2015年10月已停机13个月，欠费1248元。

被告辩称

被告李**经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2013年11月6日、12月6日，被告李**依据原告与栾**委签订的合同先后从原告处领取手机四部，其中号码为”15670390588、18625388722”两部手机的合约套餐为156元／月（实际按126元／月缴纳通信费），合约期为24个月；号码为”18625388711、15670385699”两部手机的合约套餐为126元／月（实际按96元／月缴纳通信费），合约期为24个月。但从2014年10月开始，被告领取的四部手机先后停机，截止2015年10月被告李**共欠原告通信费用5520.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的费用5520.00元，并由被告承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为：不履行合同义务的当事人应当承担继续履行的责任。被告李**按照双方约定先后从原告处领取手机四部，合约期为24个月，并承诺在合约期内机卡不分离，并按时缴纳费用。现被告李**在合约期内未按时交纳费用已构成违约，其应按约定支付每月使用费用，故本院对原告支付拖欠5520.00元费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于收到本判决书之日起三日内支付拖欠原告中国联合**川县分公司的费用5520.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告李**负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日