原告贾**与被告赵**、陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贾**与被告赵**、陈**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾**及委托代理人和被告陈**及委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年6月17日，被告赵**从原告处借款55000元，并给原告出具借条一张双方约定一个月内归还。被告陈**提供担保，借款到期后，经原告催要，被告至今没有归还借款，故诉至法院，请求：一、判令被告赵**清偿借款55000元。二、被告赵**应按照年利率24%支付逾期利息（利息自2014年7月18日计至本息还清之日）。三、被告陈**应承担连带清偿责任。四、诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告赵**经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未在答辩期内提交答辩状和相关证据。

被告陈**辩称，该笔借款的担保属一般担保且未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，应按照主债务届满之日起六个月为担保期间，本案的担保期间已过，本人不应当承担担保责任。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，该证据载明，被告赵**今借到贾**人民币五万五千元整，期限一个月，借款日期为2014年6月17日。拟证明被告赵**借款的事实。

同时借条显示担保人约定“陈**自愿为赵**担保人民币五万五千元整，若到期赵**无能力偿还，愿代为偿还人民币五万五千元整”。拟证明被告陈**应承担连带担保责任。

被告赵**经法庭依法传唤，为参加庭审质证。

被告陈**对原告提供的证据无异议，但对担保约定内容认为，该担保的约定内容属一般担保方式且未约定担保期限，按一般担保的担保期间应为2014年6月17日至2015年1月16日，在担保期内原告既没有对债务人提起诉讼也没有申请仲裁，因此担保期间已过，不再承担担保责任。

本院对原告提交的证据结合诉争焦点，评析如下：

原告提交的证据能够证明被告赵**在原告处借款55000元的事实，根据原告与被告陈**约定的担保内容，应属一般保证方式。因未约定担保期限，按照法律规定，被告陈**对该债务的担保期为2014年6月17日至2015年1月16日，而原告主张权利的时间为2015年9月29日，已超过担保期，保证协议的约定已丧失担保效力。

本院查明

根据认定的证据和庭审的事实，本院认定以下案件事实：

2014年6月17日，被告赵**向原告贾**借款55000元，双方约定借期一个月，由被告陈**提供一般保证担保。借款到期后，被告赵**未能按约定清偿借款，故原告诉至法院。

本院认为

本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，被告赵**向原告出具借款凭证，被告陈**作为担保人并在该凭证中签名与原告约定了保证内容，应认定原告贾**与被告赵**之间存在债权债务关系，故原告要求被告赵**清偿借款本金的请求，予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的请求，该请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，因利率双方并未在合同中约定，应参照中**银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息较为合理。原告要求被告陈**承担连带担保责任的请求，因主债务的担保期届满已丧失担保效力，故被告陈**不承担担保责任，原告的该项请求予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**应在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金55000元及利息（利息按照中**银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2014年7月17日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二、驳回原告要求被告陈**承担连带清偿责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1200元，由被告赵**承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十日