上诉人邱**与被上诉人李**借款合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邱**因借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邱**的委托代理人苗中强、被上诉人李**的委托代理人菅晓军到庭参加诉讼，原审被告王**、毕**、王**、禹州市**有限公司、禹州**配件厂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2012年7月4日，邱**与李**签订借款合同一份，李**将30万元借给被告邱**，双方约定借款期限3个月，月息为借款总额的1.8%，逾期还款自逾期之日起除按实际占用借款天数向原告支付利息外，还要向原告支付逾期额的百分之五／天的罚息及9万元的违约金。庭审中，原告自愿放弃逾期额的百分之五／天的罚息。邱**向原告李**出具借据一份，证明该借款已经实际支付。王**、毕**、王**、禹州市**有限公司、禹州**配件厂各向原告李**出具担保（保证函）一份，双方约定保证范围为：借款合同的主债权本金30万元以及利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及损失，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债权期满之日起2年。且禹州市**有限公司作为担保人是经过该公司股东会决议。该借款已经支付3个月利息，借款到期后被告禹州市**有限公司偿还本金10万元。

一审法院认为

原审法院认为：李**与邱**签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同依法成立。本案中原告李**将30万元现金借给被告邱**，有邱**为原告出具的借据为凭，该合同为有效合同，邱**就应当按照约定偿还借款，借款到期后被告禹州市**有限公司已经偿还本金10万元，故原告要求邱**偿还借款本金20万元，该院予以支持。原告要求被告邱**按借款合同约定的9万元违约金及处置违约金1.5万元的请求过高，该院酌定为3万元。利息按双方约定的月利息1.8%计付。被告王**、毕**、王**、禹州市**有限公司、禹州**配件厂，应对上述主债务、利息、违约金承担连带还款责任。依法判决一、限被告邱**于本判决生效后三日内偿还原告李**借款本金20万元，违约金3万元及利息（自2012年10月4日起以本金20万元按月利率1.8%计付至欠款结清之日止）。二、被告王**、毕**、王**、禹州市**有限公司、禹州**配件厂对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6415元、保全费2225元共计8640元由被告邱**、王**、毕**、王**、禹州市**有限公司、禹州**配件厂承担。暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。

上诉人诉称

邱**上诉称：其借款后，除禹州**有限公司还款10万元外，经我手还款12万元，应当扣除，而一审法院没有扣除，故提起上诉，请查明事实依法改判。

被上诉人辩称

李**答辩称；邱**上诉理由无证据支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法维持原判。

本院认为

根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决邱**偿还李**借款本金20万元、违约金3万元是否有事实和法律依据。

二审期间双方当事人未提供新证据。

二审查明的事实与原审认定一致。

本院认为，李**诉请邱**借款本金20万元及利息有邱**于2012年7月4日与李**签订的借款合同及借据在卷佐证事实清楚，原审被告王**、毕**、王**、禹州**有限公司、禹州**配件厂并为该借款提供担保证据确实。邱**上诉称：“经其归还李**12万元”，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予认定。因此，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，邱**上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费2700元由上诉人邱**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月九日