栗**与郑州市二**有限公司小额借款合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告栗*博诉被告郑州市二**有限公司（以下简称银**司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗*博的委托代理人张*、刘**，被告银**司的委托代理人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告栗*博诉称，2011年，我受聘到被告单位任副总经理，栗**董事长对我承诺：我工作期间除了基本工资外，还会根据工作业绩给我支付奖金和提成，在之后的近三年时间内，我在该公司作出了很多业绩，但董事长承诺的奖金和提成从未兑现。2012年7月30日，栗**需要向石**借款270万元，栗**为了促成借款合同的签订，恳请我以个人名义作为担保人为借款合同提供担保，并对我承诺：绝无风险，否则加倍赔偿我。后来我在借款合同的担保人位置签了字。2012年底，汤**民法院作出（2012）汤*二初字第203号民事调解书，确认我为栗**的这笔债务承担连带清偿责任。2013年4月，在我的长期要求下，栗**以被告名义向我出具一份承诺书，承诺在2014年4月25日之前，若栗**未能足额还款，解除因其欠款而存在的对栗*博财产的风险，其自愿在2014年4月25日之前以郑州市二**款有限公司的财产赔偿栗*博现金500万元，小写：500万元。如今，我的房产已经被汤**民法院采取了强制执行措施，但栗**未能兑现承诺，迫于无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付我欠款490万元。2、诉讼费用由被告全部承担。

原告栗**提交的证据有：1、被告承诺书；2、栗启云的身份情况；3、汤阴县人民法院的民事调解书和执行裁定书各一份；4、被告工商登记资料一套；5、工商银行理财金账户历史明细清单（复印件）。

被告辩称

被告银**司辩称，本案栗汶博现并没有实际承担债务，承诺书中的500万并非栗汶博的实际损失，无承诺书中的“赔偿”和起诉状中的“欠款”可言，其中的奖金和提成，属于劳动争议的范畴，不应直接提起诉讼，且其房子并未被拍卖偿还债务，其不具备起诉的条件，依法应裁定驳回其起诉。2、栗**私自以公司名义为其个人债务向公司高管栗汶博个人做担保清偿，违法无效。依据《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，栗**私自以公司资金替他人还债因违反了法律强制性规定，应认定为无效，由此给公司造成的损失，栗**还应当承担赔偿责任，公司对此将另行提起诉讼。

被告银**司提交的证据有：1、栗**授权委托书（复印件）；2、郑州市工商行政管理局查询档案一份。

经原、被告双方的庭审质证，本庭对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性表示有异议，认为承诺书并不是欠款凭证，是栗**未经董事会开会同意，擅自以公司名义向公司高管栗汶博个人债务做的一份承诺，承诺书违反法律规定应属无效，经审查，被告表示对其真实性有异议，但并未提交相应的证据，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，被告对其真实性有异议，认为与本案无关联性，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据3，被告表示有异议，调解书和执行书只能证明是栗**个人责任，并非是公司的责任，经审查，本院认为原告虽表示对其真实性有异议，但并未提交相应的证据予以证明，故本院对原告提交证据3的真实性予以认定；原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，认为是经原告之手对我们的股权转让，与本案无关联性，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据5，被告表示有异议，认为明细单无法证实转款方是我公司，经审查，该明细单上显示的户名为秦**，原告并未提交相应证据证明，转款方系被告，故本院对该证据的关联性部不予认定。被告提交的证据1，原告表示对其真实性有异议，但并未提交相应的的证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的证据2，原告表示有异议，因该证据上加盖有相关单位的印章，故本院对该证据的真实性予以认定，但关联性不予认定。

本院查明

审理查明，2012年12月27日，河南**民法院作出（2012）汤*二初字第203号民事调解书，该调解书中原告为石**，被告为栗**、栗**、第三人为焦文明，案由为民间借贷纠纷，该案件在审理过程中原、被告及第三人达成和解协议：一、被告、第三人确认原告石**于2012年8月6日向户名为栗**卡号为……汇款270万元。……二、被告栗**于2013年7月6日前偿还原告石**借款270万元及利息……三、被告栗**对被告栗**的上述债务承担连带清偿责任……。”2013年4月25日，被告出具承诺书一份：“承诺人：郑州市二**款有限公司，法定代表：栗**，由于栗**2012年7月30日向石**借款的270万元，系栗**提供担保，借款到期后，因栗**未能还款已经导致栗**为被告，栗**名下的房产及其它财产存在被查封的风险，给栗**及其家人在精神上名誉上及经济上均带来很大的损失，为了表示歉意，也对栗**前期两年来工作的补偿，栗**对栗**郑重承诺如下：一、在2014年4月25日之前，若栗**未能足额还款，解除因其欠款而存在的对栗**财产的风险，其自愿在2014年4月25日之前以郑州市二**款有限公司的财产赔偿栗**现金伍**（￥500万元）；二、栗**的财产及房产若被法院执行，栗**不再另行赔偿，若栗**的房产及其他财产没有被法院执行，财产所有权仍归栗**所欲，栗**无任何异议。特此承诺，绝不反悔。承诺单位：郑州市二**款有限公司（盖*）法定代表人：栗**（盖*）2013年4月25日。”2013年5月23日，栗**向原告栗**出具授权委托书：“郑州市二**款有限公司（以下简称目标公司）的法定代表人（也是公司的实际投资人和实际控制人）栗**因工作繁忙，现*委托栗**先生全权负责办理和配合曹**先生落实“合作意向书”的各条款的履行，栗**先生履行“合作意向书”的行为和法律后果由委托人栗**承担和负责。上述授权至公司转让完毕或书面撤销之日终止。委托人：栗**2013年5月23日。”2013年9月3日，河南**民法院出具（2013）汤**283-2号执行裁定书，申请执行人为石**，被执行人为栗**，依据是（2012）汤*二初字第203号民事调解书，裁定内容为：查封被执行人栗**位于郑州市管城区东大街299号8号楼1单元11层22-2的房产一套。后，原告栗**的房产被汤阴县人民法院执行人员查封，因栗**未能兑现承诺，故原告诉至法院。

另查明，2010年11月29日，河南省工业和信息化厅批准同意成立郑州市二**款有限公司。2010年12月28日，郑州市二**款有限公司取得企业法人营业执照。2013年10月8日，郑州市二**款有限公司法定代表人由栗**变更为曹**。2014年2月10日，郑州市工商行政管理局同意郑州市二**款有限公司名称变更为郑州市二**有限公司。2014年3月27日，被告郑州市二**有限公司取得营业执照。

本院认为

本院认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的房子虽被查封，但目前并未影响原告的居住使用，对原告尚未造成损失，故原告请求判令被告支付其欠款490万元不具有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告栗**的起诉。

案件受理费46000元，退回原告栗**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年六月十七日