上诉人河南万通**有限公司因与被上诉人黄**民间借贷纠纷二审判决书

审理经过

上诉人河南万通**有限公司（以下简称万**司）因与被上诉人黄**民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万**司的委托代理人曹**、蒋**，被上诉人黄**的委托代理人宋**，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年7月23日，万**司向黄**出具收据一份，内容为：借款人万**司于2014年7月23日收到出借人黄**人民币叁拾万元整。

一审法院认为

原审法院认为：本案中，万**司向黄**借款30万元，有万**司出具的收据为证，予以支持。关于黄**要求万**司支付借款利息，因双方未约定利息，对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万**司于本判决生效之日起十日内支付黄**欠款300000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄**的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由万**司负担。

上诉人诉称

宣判后，万**司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第210条规定及《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷自贷款人提供借款时生效，本案万**司没有收到该笔借款，黄**也未提供相应的证据证明其向万**司交付了借款。其次，黄**出示的收据内容万**司不认可，万**司从未向黄**出具过任何收据，且收据内容也非万**司所写。万**司与河南鑫**有限公司有业务往来，河南鑫**有限公司要求万**司向其提供过很多空白收据。请求：撤销原判，驳回黄**的诉讼请求；一二审诉讼费由黄**承担。

被上诉人辩称

被上诉人黄**答辩称，万**司一审对其借款真实性予以认可，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，万**司向黄**借款30万元，并出具收据，由时任该公司法定代表人马**在该收据的收款人（借款人）处签字，并加盖万**司印章，因此双方债权债务关系明确，万**司作为借款人应向出借人黄**承担还款责任。万**司对该收据予以认可，但辩称是向案外人河南鑫**有限公司借款时出具的空白收据。对此辩称理由黄**不予认可，且万**司也无其他证据相印证，因此本院不予认定。黄**称借款以现金方式交付，万**司辩称没有交付，但证据不力，本院不予采信。万**司如与河南鑫**有限公司有经济往来，可另行解决。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持原判。万**司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5800元，由上诉人河**服务有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日