郭**与焦作市**责任公司买卖合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人郭**因与被申请人焦作市**责任公司（以下简称焦**司）买卖合同纠纷一案，不服焦作**民法院（2014）焦民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

郭**申请再审称：馆陶**有限公司（以下简称联**司）持有收货条和增值税专用发票，并且增值税专用发票背面有焦**司同意报销的签字。上述事实足以证明，联**司与焦**司之间的买卖合同依法成立，联**司对焦**司享有682500元的合法债权及26套拒收货物的退货权。联**司将该债权转让给郭**，且焦**司收到了债权转让通知。二审判决以不符合交易习惯为由撤销一审判决，予以改判错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。

再审被申请人辩称

焦**司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭**的再审申请。

本院认为

本院认为：郭**基于其与联**司之间的债权转让协议起诉。联**司与焦**司之间是否存在真实的买卖合同关系，联**司对焦**司是否享有债权是双方争执的核心问题。焦**司出具的收条上未载明送货人。本案中涉案轴承送货时间早于联**司的成立时间，同时增值税专用发票开具时距送货时间已达十七个月。二审判决认定上述疑点足以影响到对联**司与焦**司之间存在真实买卖合同关系的确认。在郭**未提交充分的证据证明联**司与焦**司之间存在真实的买卖合同关系的情况下，二审判决驳回郭**的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭**的再审申请理由不能成立。

综上，郭**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回郭**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月三十日