原告裴**诉被告李**劳务合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告裴**与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，2015年6月25日作出（2015）农民劳初字第38号民事判决。原被告均不服，并提出上诉。2015年9月28日濮阳**民法院作出（2015）濮中法民三终字第00257号民事裁定，以原审判决事实不清、程序不当为由，裁定撤销南乐县人民法院（2015）南民劳初字第38号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告裴**及其委托代理人任文阁，被告李**及其委托代理人郭**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告裴**诉称，被告于2013年12月份欠原告工程款，并向原告出具欠据两支。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款94000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告李**辩称，被告向原告出具的两支欠据属实，但被告已给付原告现金30000元，有原告出具的收据为证；通过银行转账，给付原告50000元；在南乐县玛钢厂门口给付原告10000元，因原告施工浪费材料被项目部罚款5000元，原告应承担4000元。综上被告欠原告的工程款94000元已全部付清。要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明
经审理查明，被告李**承包了濮阳市西环路一个社区的建筑工程，2013年7月份被告将部分施工任务分包给原告裴**，原告只负责按要求施工，不负责上料。2013年被告为原告出具欠据两支，共计金额94000元，其中一支内容为今欠到裴**现金叁万肆仟元整¥34000.00元李**”，另一支内容为今欠到裴**现金陆万元整¥60000.00元李**2013.12.24”。
另查明，2013年8月26日原告还为被告出具领到条一支，内容为今领到工资西环社区18#、19#楼30000元整叁万元整2013年8月26日裴**”。被告分别于2014年1月30日和2014年8月15日通过银行转账给付原告工资30000元和20000元。
以上事实由原告提交的身份证、两支欠据，被告提交的收到条及银行汇款转账清单，原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，自2013年7月份开始到2013年12月份原告为被告承包的工程进行施工，双方均无异议，本院对原被告之间的劳务合同关系予以确认。经结算，被告应给付原告劳务费共94000元，双方均无异议，本院予以确认。关于2013年8月26日被告支付原告30000元，被告主张支付的是工资（劳务费），原告主张该款是被告给的生活费、零花钱，不是工资。本院认为，原告的主张被告不认可，原告未提供证据证明，且原告为被告出具的收到条上明确注明了领到工资”，原告也认可工地管饭，因此本院对原告主张该款是被告给的生活费、零花钱不予采信，对该款系被告支付给原告的劳务费（工资）予以认定。对被告于2014年1月30日和2014年8月15日通过银行转账给付原告30000元和20000元，原告主张该款是被告偿还原告的其他劳务费，欠条被告已经抽走，该50000元与本案的94000元没有关系。被告不认可，本院认为，根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告应承担被告另欠其50000元劳务费的劳务合同关系存在并成立的举证责任，本案中原告对自己的该主张未提供证据证明，被告也不认可，原告对其主张应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告辩称在南乐县玛钢厂门口给付原告现金10000元，原告不认可，被告未提供证据证明，根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对其主张应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。新民社区项目部证明对被告的5000元处罚，被告认为是原告施工浪费原材料所致，原告不认可，被告未提供有效证据证明，本院不予采信。
本院认为
综上，原告为被告提供劳务，共欠原告劳务费94000元，扣除被告2013年8月26日给付的30000元及被告通过银行转账给付的50000元后，被告仍欠原告劳务费14000元，依法应支付给原告。原告主张的利息，因欠据中均未约定，利息应自原告向本院主张权利之日起按中**银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
裁判结果
被告李**于判决生效后十日内支付原告裴**劳务费14000元及利息（利息自2015年5月26日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按中**银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告裴**承担2000元，被告李**承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年一月十八日
