王*从与高**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*从诉被告高**机动车交通事故责任纠纷一案，原告王*从于2015年8月31日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王*从的委托代理人夏明久、被告高**及其代理人刘**，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*从诉称：2015年7月30日，被告驾驶豫R×××××号车行驶至宛城区S103线与原告驾驶的豫R×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故大队认定被告负事故的全部责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：车辆损失35000元。被告承担诉讼费。

原告为支持其主张，向本院提交以下证据：

第一组：原告身份证复印件，以证明原告身份信息及主体资格。

第二组：交通事故责任认定书，以证明发生交通事故的事实及责任划分。

第三组：被告肇事司机的身份证复印件和驾驶证、行车证、交强险保单复印件。以证明被告司机的驾驶信息和车辆登记信息、车辆保险信息及保额保险期间。

第四组：车辆修理票据，以证明支出修理费32500元的事实。

第五组：受损车辆的停车费票据，以证明支付1090元停车费的事实。

第六组：交通费票据300元，以证明原告处理交通事故支出的交通费。

被告辩称

被告高**辩称：要求对原告车损进行重新鉴定，对事故认定有异议。

被告高**为支持其主张，向法庭提交如下证据：

1、预估领料单，实际出库单，以证实原告的车辆一开始出事故后卖车的4S店预估原告的车辆需要的配件，出库单证实有这些配件出库，但这些都可以造假，请求对原告的车辆重新鉴定需要维修的情况，及实际是否维修的情况。2、复核终止决定书，证实被告一开始就对事故认定书有异议，但原告起诉了复核才终止。

对原告举证，被告发表如下质证意见：

对原告举证1、3、6没有异议；对原告举证2事故认定书有异议，责任划分不客观；对4有异议，要求对车辆的损失进行鉴定，对原告证据5有异议，这个费用国家已经明令禁止收取的，不应该再收取，所以不应让被告承担。

对被告举证原告发表如下质证意见：

对被告的举证本身没有异议，但称预估领料单是车辆进入修理厂后对车辆的初步评估，但实际费用应在车辆打开后实际产生的维修为准，预估符合修理程序，但应以车主实际修理的费用为准，所以应当以维修票据全额赔偿，被告提出修理厂存在的问题与原告没有关系。

本院于2016年1月12日对南阳市**务有限公司进行调查，该公司工作人员证实，豫R×××××号汽车在该公司维修；发票金额与结算单数额不符是因为结算单中不含救援费。

通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：

对原告举证1、3、6无异议，本院予以认定，对原告举证2，本院对其真实性予以认定，对其合理性在评理中予以评析；对原告举证4修理费发票，经本院调查核实，原告确实在南阳市**务有限公司维修事故车辆，发票金额与结算单数额不符是因为结算单中不含救援费，本院对该证据予以认定；对原告举证施救费，本院对真实性予以认定，对其合理性在评理中予以评析。

对被告举证，原告对证据本身无异议，本院对证据的真实性予以认定。

根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：

2015年7月30日，被告高**驾驶豫R×××××号车行驶至宛城区S103线与原告驾驶的豫R×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2015年8月27日原告在南阳**有限公司支出施救费1090元；同日，事故车辆被拖往南阳市**务有限公司进行维修，2015年9月24日原告支出救援费、配件及维修费用32500元。

2015年8月25日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字（2015）FD第349号道路交通事故认定书，认定原告王*从无责任，被告高**负事故的全部责任。

本院认为

本院认为：一、被告高**驾驶驾驶机动车时逆向行驶，且未保持安全车速，与原告驾驶的车辆相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款的规定，是造成此次事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、车辆维修费32500元，原告提供了相关的维修票据，为实际损失，本院予以支持；2、施救费1090元，原告提供了施救单位出具的发票，为实际损失，本院予以支持；3、交通费300元，为实际损失，且原告提供了相关的交通费发票，本院予以支持。以上各项合计：33890元。因被告承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效后十五日内被告高**赔付原告王*从车辆维修费、车辆施救费、交通费等共计33890元。

如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元，保全费320元，由被告高**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二日