中国平安**司浚县支公司与胡**、张*、李**机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国平安财**壁中心支公司（以下简称平安**公司）与被上诉人张*、李**、胡**机动车交通事故责任纠纷一案，张*于2015年9月15日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：李**、胡**、平安**公司赔偿其各项经济损失共计223359.76元。浚县人民法院审理后，于2015年12月24日作出（2015）浚民初字第1687号民事判决。平安**公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人平安**公司的委托代理人孙**，被上诉人张*及其委托代理人周**、陈**，李**、胡**的共同委托代理人郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

浚县人民法院一审认定：2015年9月15日21时许，李**驾驶豫F21935小型轿车，沿城区卫河路自南向北行驶至云溪路口时，与前面同向行驶由张*驾驶的二轮电动车发生相撞，致车辆损坏，张*受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定李**承担事故的全部责任，张*无责任。张*受伤后，分别在浚**管医院住院治疗、新乡医**院滑县医院门诊检查、新乡**附属医院住院治疗、郑州**属医院门诊治疗、浚**医院门诊治疗、河南**科医院检查、浚县**科医院治疗、北京**院门诊五次康复治疗。共计住院141天，花费医疗康复费87419.36元，交通费5716元，住宿费5700元。

鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2015年5月29日作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第45号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张*，女，40岁，2014年9月15日因交通事故致右膝交叉韧带断裂，内外侧韧带损伤及外侧半月板损伤。经手术治疗后仍遗留一定的功能障碍。按照中国**国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第X级第4.10.10.i）条之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。右膝关节内固定物约12个月左右需手术取出，二次手术费约需5000-6000元。常规检查及康复训练费用约需3000-4000元。住院期间前4周需2人护理；住院4周后至出院后4周内需1人护理。

另查明：李**驾驶的豫F21935小型轿车实际所有人为胡**，李**系借用胡**车辆，该车在平安**公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任险，责任限额30万元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。张**城镇居民，浚县卫**学教师，张*之子周睿阳，出生于2005年2月25日。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元／天），城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。

一审法院认为

浚县人民法院一审认为：李**驾驶车辆过程中发生交通事故，导致张*受伤，浚县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。李**应承担事故的全部责任。胡**在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。

张*的损失包括：1、医疗费87419.36元；2、住院伙食补助费4230元（3天×30元／天＋138天×30元／天）；3、营养费1410元（141天×10元／天）；4、二次手术费5500元；5、护理费15336元（28天×78元／天×2＋141天×78元／天）；6、交通费5716元；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；8、被扶养人生活费6290.45元（15726.12元／年×8年÷2×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、住宿费5700元。

以上损失共计185414.71元。平安**公司应在交强险赔偿限额与商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿张*各项损失185414.71元。张*为浚县卫**学教师，未能提供证据证明其误工损失，张*要求平安**公司、李**、胡**赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。张*其他诉请过高部分，不予支持。李**、胡**辩称向张*垫付了10万元，要求平安**公司返还，未提供相应证据证明，张*亦不认可，不予支持。

浚**法院一审判决：一、平安**公司于判决生效后十日内赔偿张*各项损失共计185414.71元；二、驳回张*其他诉讼请求。

上诉人诉称

平安**公司上诉称：一、张*在新乡**附属医院治疗甲状腺囊肿疾病不是外伤形成，该部分治疗费用张*应自行承担。二、张*去北京、郑州看病，没有医嘱，费用应由其自行承担。三、张*在新乡**附属医院住院治疗与交通事故无因果关系，费用应由其自行承担。据此，请求本院撤销原判，发回重审。

被上诉人辩称

张**称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、虽然诊断出张**有甲状腺囊肿，但是住院期间并未对该疾病进行治疗。二、发生交通事故后，先后在浚县**医院、新乡**附属医院进行治疗，均系治疗交通事故所受伤害。三、进行康复阶段后，经医生口头同意，赴北京、郑州康复治疗，效果明显，该费用应当由保险公司支付。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。

李**、胡**答辩意见与张*一致。

二审期间，各方当事人均未提交新的证据。

本院查明

本院经二审审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。

本院认为

本院认为：一、平安**公司虽提出甲状腺囊肿治疗费用不应由该公司承担，但其不能举证证实本案发生医疗费中存在治疗该病症的费用，也不能具体指出费用的具体数额。本院对该上诉意见不予采纳。

二、张*赴上级医院复诊治疗伤病的行为，在目的上是为了尽快治愈并康复，并不是为了加重自身病情以增加伤残等级、获得额外赔偿。不能片面强调其治疗实际增加的医疗费，还应当看到在最终结果上减轻了自身的伤痛，减少了侵权人及赔偿义务人的经济损失。

三、张*自2014年9月15日晚发生交通事故，先后在浚县**医院、新乡医**院滑县医院、新乡**附属医院就诊，虽前后时间上有所间断、各医院诊断结果存有差异，但并不能因此否认先后诊疗行为与本案交通事故的关系。首先，不同医院的病历均记载张*系车辆碰撞致伤；其次，本次交通事故的侵权人李**对张*的治疗情况予以认可；第三，平安**公司并无证据证实张*2014年9月25日入住新乡**附属医院治疗，系出自别的原因；第四，现实中客观存在不同级别医院甚至不同医院因其诊疗技术条件所限，对于病症的诊疗结果存在差异，不能因差异否定张*所受伤害与事故的因果关系。

综上，平安**公司的上诉意见不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4008元，由中国平安财**壁中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月五日