偃师**汽砖厂与魏**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人魏银功因与被上诉人偃师**汽砖厂买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民七初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人魏银功、被上诉人偃师**汽砖厂的委托代理人耿全国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明：2013年4月11日，被告魏银功到原告偃师市天启加汽砖厂购砖，经原、被告双方协商达成以下口头协议，被告订购原告三种型号的加汽砖，分别为20#砖118元／立方米，10#砖128元／立方米，15#砖123元／立方米。被告委托原告给被告联系车辆运输，运费为28元／立方米，被告支付运费。原告于2013年4月13日开始给被告发砖，到2013年5月6日，共给被告发20#砖419方，15#砖251方，10#砖180方，砖款加上原告代付运费共计127155元。被告分别于同年4月17日前给原告付款10112元，4月17日付款2万元，4月29日付款1万元，5月2日付款1万元，5月3日付款1万元，5月4日付款l万元，共计70112元。余欠57043元未付。经多次讨要未果，原告诉至本院。

一审法院认为

原审认为：原告偃师**汽砖厂发砖，被告魏银功给原告支付货款，双方买卖合同关系成立。被告欠原告砖款及垫付运费共计127155元，被告仅支付70112元，剩余57043元未付，原告要求被告支付，予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款利息，应从原告起诉之日起按中**银行同期同类贷款基准利率计算利息，计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告魏银功于本判决生效后10日内支付原告偃师**汽砖厂砖款、垫付运费共计57043元及利息（按中**银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月16日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元、保全申请费620元，由被告魏银功承担（先由原告偃师**汽砖厂垫付，待履行时一并结算）。

上诉人诉称

魏*功不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序上严重违法，或者是涉嫌滥用职权。此案从2014年9月10日立案到2015年8月18日审结，历时十一个月零八天，严重超审限五个月零八天；二、原审判决所依据的（2015）洛民立终字第155号民事裁定不仅程序上严重违法，而且实体上亦涉嫌违法。一审法院对本案没有管辖权。从上诉人于2014年10月28日对偃民七初字第134-2号管辖权异议裁定提起上诉，到二审于2015年3月30日作出（2015）洛民立终字第155号民事裁定，比法律规定的审限多了九十八天，严重违反法定程序。从上诉人对管辖权异议裁定提起上诉至今，上诉人从没见过（2015）洛民立终字第155号民事裁定。综上，请二审撤销原判，并依法追究该案违法办案人员的违法之责。

被上诉人辩称

偃师**汽砖厂答辩称：一、一审法院对本案有管辖权。一审法院和洛**院审理管辖权异议案时，上诉人拒不配合人民法院的审判工作，给法官审案制造障碍，把上诉状扔到法院就跑，不填写地址确认书，拒不领取上诉费缴费单据，拖延时间，致使一审法院无法及时把管辖权异议上诉卷移送至二审法院。二审中，上诉人没有正当理由拒不出庭，致使中院缺席判决；二、原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。根据《最**法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，公告送达的期限和管辖权异议的期限不计入审限，故一审没有超出审限；三、上诉人在上诉状中没有对本案的事实发表任何异议，说明本案的事实是清楚的，上诉人拖欠答辩人货款是真实的，上诉人理应还款。综上所述，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由没有任何的事实和法律依据，恳请二审法院依法维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。

本院认为

本院认为，关于一审法院对本案是否有管辖权问题，魏*功一审中对本案管辖权提出异议后，一审法院作出裁定，驳回其对本案的管辖权提出的异议。魏*功不服提出上诉，本院经审查后作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力，一审法院对本案有管辖权。魏*功在上诉状中称从没见过该裁定，经本庭核实，该裁定已按照法定程序合法送达魏*功，魏*功的该上诉理由不能成立，本院不予采信；根据《最**法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的相关规定，公告和审理当事人提出的管辖权异议的期间不计入审限。魏*功以原审超审限为由认为原审判决程序违法，并据此要求撤销原判的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，魏*功的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1226元，由魏银功负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十日