宋**与河南中**有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**诉被告河南中**有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**委托代理人秦*，被告河南中**有限公司委托代理人陈**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**诉称：原告系个体运输户，与被告系业务关系，长期为被告运输货物。截止2014年3月，经双方结算，被告共欠原告运费150000元，为此，被告专门为原告出具保证书，除了重申欠款数额外，还保证在2014年4月底前结清全部欠款，到期后，被告分文未付，虽经原告一再催促，被告均以经营情况不好为由拒绝偿付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告运费150000元，并自2014年5月1日开始按同期贷款利率支付利息。

被告辩称

被告河南中**有限公司辩称：欠款运费属实，但是原告起诉的数额不对，在2014年4月28日我单位给原告账户上打款29500元，目前尚欠120000元。

原告向本院提交的证据材料有：保证书一份，证明原告的主张。

被告向**提交的证据材料有：汇款凭证一份，证明被告还过原告29500元。

经庭审质证，对原告提交的保证书，被告对其真实性无异议，但认为实际数额为149500元，原告对此否认，对该证据的真实性，本院予以认定。对被告提交的还款凭证，原告无异议，本院予以认定。

根据以上有效证据及庭审可以认定以下事实：

被告河南中**有限公司欠原告宋**运输费，被告于2014年3月31日向原告出具保证书，该保证书载明：“保证书欠宋**运费15万元，保证在2014.4.15前还款壹拾万元，剩余伍万元在4月底结清。保证人杨国有2014.3.31”并盖有河南中**有限公司的印章。在2014年4月28日被告通过新乡**限公司网上银行向原告宋**转账29500元。

本院认为

本院认为：被告河南中**有限公司欠原告宋**运输款150000元，被告于2014年4月28日还原告29500元，尚欠原告120500元。原告要求被告支付运输款并自2014年5月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告称实际欠运输款为149500元，原告对此否认，被告没有提供证据予以证明，被告的主张本院不予采纳。。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南中**有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋**运输款120500元及利息（以120500元为基数，自2014年5月1日起至本判决指定履行期限之日止，按中**银行同期贷款利率计息）

如被告未在判决指定履行期限内履行向原告支付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。

诉讼费3300元，分别由原告宋**承担700元，被告河南中**有限公司承担2600元。

如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日