上诉人周**与被上诉人魏成海、原审被告河南华**限公司劳务合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人周**因与被上诉人魏成海、原审被告河南华**限公司（以下简称华**司）劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林*一初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，案外人林州**有限公司（以下简称大**司）与被告华**司（周**）签订建筑施工合同。被告周**雇佣原告魏**施工，2015年2月14日被告周**为原告魏**出具欠条，载明今欠到魏**大通物流园6#楼二次结构大沿工人工资26000。2015年2月16日，被告周**支付原告魏**10000元，尚欠16000元未支付。

一审法院认为

原审法院认为，被告周**雇佣原告魏**施工，施工完毕后，为原告魏**出具欠条，载明应付原告魏**工人工资26000元。2015年2月16日，被告周**支付原告魏**1万元，尚欠1.6万元未支付。对原告魏**要求被告周**支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告华**司系该工程施工方，对原告魏**要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案案由是劳务合同纠纷，被告周**反诉称工程质量有问题，要求原告魏**赔偿经济损失，本案不予合并审理，周**可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周**于本判决生效之日起十日内给付原告魏**工资款16000元；二、被告河南**限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费200元，由二被告负担。

上诉人诉称

周**不服原审判决上诉称，原审判决错误，上诉人已与被上诉人魏*海结清工程款，还替魏*海给耿**支付了18500元工资款，已经超付。2015年双方又签的协议书是魏*海带人围堵、威逼胁迫而签，不具有法律效力。魏*海砌建的墙体不合格，上诉人又拆除重建，损失应由魏*海承担，应从劳务费中扣除。请求二审法院撤销原判，驳回魏*海诉请或发回重审。

被上诉人辩称

魏**答辩称，工程完工后经上诉人验收合格，上诉人才给其出具了欠条，已支付10000元，仍下欠16000元，上诉人诉称的胁迫、工程质量问题均不是事实，原审判决事实清楚，依法有据。请求维持原判。

华**司答辩称，原审漏判，判决公司承担连带责任没有依据，本案纠纷有双方协议，应属于双方之间纠纷，与公司无关，原审判决公司担责错误，请求依法改判。

本院查明

本院经审理查明事实与原审一致。

本院认为

本院认为，本案中，上诉人于2015年2月14日为被上诉人魏成海出具欠工资款手续，被上诉人据此起诉给付下欠工资款证据充分；上诉人称该欠条系胁迫所签，称出具欠条时款项有误未提供证据，原审未予认定并无不当；上诉人在原审提出被上诉人砌建墙体有质量问题，二审又称其已将原墙体拆除重建，要求赔偿损失，因该请求需要通过专业机构鉴定，原审综合考虑让其另案诉请理由正当，上诉人称原审程序违法缺乏依据。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元由上诉人魏成海负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十六日