上诉人**有限公司因与被上诉人朱可欣民间借贷议纠纷二审判决书

审理经过

上诉人**有限公司因与被上诉人朱可欣民间借贷议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第922号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**有限公司的委托代理人杨**，被上诉人朱可欣的委托代理人高*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年7月20日，朱可欣通过其子朱**的账户汇给河南**限公司员工宋**账户内100万元，2013年1月20日河南**限公司为朱可欣出具收据，内容为：今收到朱可欣壹佰万元，借款3个月，收款人宋**。收据上加盖有河南**限公司的财务专用章。2015年5月20日河南**限公司出具证明，内容为：公司收到朱可欣借款，利息结算至2013年1月20日，余下28个月（截至2015年5月20日）利息未结算。后经朱可欣催要，河南**限公司至今未还。

一审法院认为

原审法院认为：河南**限公司借朱可*100万元，事实清楚，证据充分，予以认定。朱可*要求河南**限公司归还借款100万元的诉讼请求，予以支持。朱可*未提供充分证据证明双方约定利息为月息2分，河南**限公司也不予认可，故朱可*要求河南**限公司按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持，但河南**限公司自愿按照银行同期贷款利率支付利息，故利息应从2013年1月21日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告河南**限公司于判决生效后十日内支付原告朱可*借款本金100万元，并自2013年1月21日起按照中**银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止。案件受理费19020元，由被告河南**限公司负担。

上诉人诉称

河南**限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。朱**提供的证据材料并不能证明其与河南**限公司之间存在民间借贷法律关系。朱**提供的《证明》、《收据》及《中**行客户回单》只能证明双方之间存在有资金往来。不能证明朱**诉称的河南**限公司因业务开展需要资金为由向其借款100万元及双方之间约定利息为月息2分的事实。《中**行客户回单》上支取户名是朱*男，存入户名是宋**。朱**没有提供任何证据证明朱*男、宋**与河南**限公司、朱**之间的关系。原审仅仅根据这一证据认定河南**限公司与朱**之间存在民间借贷法律关系不妥。朱**提供的证据材料并不能证明有关于利息的约定。原审判决河南**限公司按照中**银行同期贷款支付利息不当。请求撤销原审判决，改判驳回朱**的诉讼请求。一审、二审诉讼费用均由朱**承担。

被上诉人辩称

朱可欣答辩称：河南**限公司在原审中对其出具的借款收据等证据的真实性当庭予以确认，银行的转账凭证与其出具的借条能够相互印证，朱**与朱可欣系父子关系，依据相关的法律规定，河南**限公司应当支付借款利息，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回河南**限公司的上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：2013年1月20日，河南**限公司为朱可*出具的收据，能够证明河南**限公司认可其收到了2012年7月20日，朱可*通过其子朱**的账户汇给其公司员工宋**账户内100万元。2015年5月20日，河南**限公司出具的证明，亦能证明该事实。原审以此认定河南**限公司借朱可*100万元的事实是正确的。河南**限公司的上诉理由与本案查明的事实不一致，亦与河南**限公司在原审中的陈述相矛盾，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费19020元，由河南**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日