原告李**与被告齐**合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告齐**合同纠纷一案，本院于2015年10月23日依法受理，同年11月5日向被告齐**依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月27日，由审判员王**依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托代理人李**、崔**，被告齐**委托代理人慎玉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2015年7月29日，其与被告齐**在济源市**解委员会的主持下签订了一份调解协议书，就2014年10月8日其为被告伐树受伤一事达成协议，由被告向其赔偿9万元。因调解期间其对其病情没有进行专业方面的了解，对自己的病情存在重大误解，调解协议签订后经咨询，才得知自己的身体可能构成终身伤残，且其现已花费医疗费13万余元，故双方达成的由被告赔偿其9万元的协议显失公平。请求撤销其与被告齐**在济源市**解委员会达成的人民调解协议书。

被告辩称

被告齐**辩称：2015年7月29日其与原告在济源市**解委员会主持下达成的调解协议书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体、第三人以及社会公众的权益，当时参与调解人员有坡头司法所所长及调解员，佛涧村村长及民事调解员等，所达成的协议真实、合法、有效。另原告为其伐树是有偿的，当时原告与其夫妇三人协商，原告为其伐树费用为100元，树锯倒后付钱。现诉争协议已履行完毕，请求依法确认协议效力，驳回原告李**的诉讼请求。

原告李**向本院提供的证据材料有：

1、2015年7月29日济源市**解委员会出具的人民调解协议书1份。证明双方达成调解协议。

2、住院病历2套、出院证2份、医疗费单据1套。证明其因受伤共花费医疗费99674.22元；其中第一次住院花费医疗费7800余元，所有手续在被告处，其不能提供；另其出院后还花费医疗费2万余元，系在医疗点买药，不能提供单据。

被告齐**对原告证据材料的质证意见为：证据1，对协议书本身无异议。证据2，医疗费单据等住院手续与本案无关；原告称对协议产生重大误解，2014年10月发生事故至2015年7月签订协议将近一年时间，原告并未提出异议，且协议达成虽是原告一人签字，但当时两家都去了好几个人，是真实意思表示，并不符合重大误解产生的法律要件。

被告齐**向本院提供的证据材料有：

1、2015年7月29日济源市**解委员会出具的人民调解协议书1份。证明双方达成调解协议。

2、2015年8月3日原告妻子李**出具的收到条1张。证明诉争协议已履行完毕。

原告李**对被告证据材料的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议；但被告支付的损失与其实际损失差别巨大，且根据被告所述，达调解协议时其本人不在场，是调解人员将调解协议拿回家让其签的，更说明达成调解协议时并不是其真实意思表示；根据济**民医院出院证显示，其的出院诊断是神经损伤，这些专业术语对于农村人来讲很难理解，且出院时医生交代其的病情6个月，最晚一年内可以恢复，但至今其仍然生活无法自理，支出费用比较高昂，其对其病情存在重大误解。

本院对原、被告证据材料的认证意见为：原、被告证据材料，对方均未对证据本身的真实性提出异议，对证据本身均予采信。

根据上述有效证据，以及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年7月29日，原、被告在济源市**解委员会主持下达成人民调解协议书1份，主要内容为：“……纠纷简要情况：2014年10月8日早上9点左右，甲方（齐**）让乙方（李**）带电锯将自己的树木伐掉，在伐树的过程中出现意外，造成乙方腰5椎弓峡部裂伴滑脱，左*关机分离，右耻骨下支骨折，腰椎横突骨折。经过调解，双方自愿达成如下协议：一、甲方自愿补偿乙方玖万元整（90000元），作为对乙方的经济补偿。其中甲方在乙方住院期间已经先行支付给乙方叁万柒仟元整（37000元），剩余的伍万叁仟元整（53000元）于本协议签订5日内由甲方交到坡头司法所，由坡头司法所转交给乙方。二、乙方保证以后不再就此事寻求甲方任何责任。……”，协议甲方签名为“齐**”，乙方签名为“李**”，人民调解员签名为：“陈某某、张**、张**、李**、范某某”，并加盖有“济源市**解委员会”公章；协议签订后，被告于2015年8月3日履行完毕。

本院查明

现原告认为签订协议时其对自己病情存在重大误解，导致现其花费的医疗费远大于被告赔偿金额，协议显失公平，当庭提出伤残鉴定申请，请求撤销协议。经查，原告发生事故后曾三次住院治疗，最后一次于2015年3月22日出院，出院诊断为：1.褥疮；2.第5腰椎骨折伴马尾神经损伤术后，出院医嘱为：1.继续伤口换药，防治伤口感染；2.如病情加重，及时就诊。

本院认为

本院认为：根据民法通则、合同法以及最**法院相关司法解释，人民调解协议存在重大误解、显失公平等情形时，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告以重大误解导致显失公平为由请求撤销诉争人民调解协议，争议焦点就在于重大误解、显失公平情形的认定。

就此，最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条、第72条进行了详细规定，本院认为，根据上述规定，“重大误解”的认定关键在于行为人因错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，“显失公平”则强调一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使权利与义务明显失衡。

本案中，原告2014年10月8日发生事故，已经三次住院治疗，2015年3月22日出院医嘱明确载明要“继续伤口换药，防治伤口感染”，“如病情加重”，要“及时就诊”，至2015年7月29日双方签订诉争人民调解协议，原告应当对自己的病情发展及治疗花费情况有明确认知，且在本案中，原告经调解实际得到经济补偿，不存在与自己的意思相悖情形，不构成重大误解。

另在本案中，原、被告在事故中各应承担的责任未经依法确认，即使原告现实际花费大于协议确定的被告补偿金额，也应认定为是原告为了尽快受偿而对受偿金额作出的让步，不构成显失公平。

综上，本院认为，本案诉争人民调解协议系经人民调解组织主持调解，原、被告自愿签订，不存在重大误解、显失公平情形，其效力应予确认，原告请求撤销诉争人民调解协议的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，最**法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日