上诉人张*与被上诉人宋**建设工程合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人张*因与被上诉人宋**建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张*、被上诉人宋**的委托代理人许**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告张*于2014年12月4日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告工程款27300元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。

一审法院认为

原审法院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称其与被告之间不存在书面合同，其主张与被告之间构成建设工程合同关系，但原告提交的证据不足以证明其主张，理由如下：一、原告举证的出库单、入库单均系复印件，其中入库单所载内容不清，被告对该两份单据的真实性有异议，本院无法采信。二、原告提交的证人张**出具的《证言》载明：“2010年7月25日随包工头张*到郑州市金水区沙口路北段55号为宋**建厂房，厂房早已建成，至今没有收到工资”，该内容与其当庭作证所述不一致，其当庭陈述是跟着原告张*干活，但其不知晓原告是给谁干的活。故该证人的证言不能证明原告的主张。三、朱*（字迹不清）富出具的证言，内容与张**出具的上述证言内容一致，原告未提交该证人的身份信息，且该证人无正当理由未出庭作证，该证据无法查证，也不能作为认定案件事实的根据。综上分析，本院认为原告所举上述证据不能证明待证事实。故原告要求被告支付工程款27300元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。如原告另有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项、第五项之规定，判决如下：驳回原告张*的诉讼请求。案件受理费483元，原告张*负担。

上诉人诉称

宣判后，原告张*不服，向本院提起上诉称：上诉人施工完毕后，将厂房交付给被上诉人使用，期间被上诉人并未通知上诉人该厂房存在质量问题，被上诉人辩称该厂房属于郑州铁路**动服务公司所有，没有向法院提交任何证据。本案所争议厂房系被上诉人出资建造，归被上诉人所有，被上诉人应支付工程款，请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人宋**答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，依法维持一审判决。

为支持其上诉请求，上诉人张*二审期间申请证人陈**、董**出庭，证明上诉人张*给被上诉人宋**干活，双方存在雇佣关系。

被上诉人宋**发表如下质证意见：根据证人陈述，不能证明双方存在任何关系。

本院认为

本院经审查认为：上述证人证言不能证明张**受宋**雇佣，上述证人证言不予采纳。

本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：上诉人张*主张与被上诉人宋**之间构成建设工程合同关系，其提交的证据不足以证明该主张，故一审法院未支持张*的诉请，并无不当，上诉人张*的上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费483元，由上诉人张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日