董**盗窃罪一审刑事判决书
审理经过
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人董**盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。本案在审理过程中于2014年1月10日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人董*及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
卫辉市人民检察院指控，2013年9月12日下午14时许，被告人董*来到卫辉市顿坊店乡军屯村欲行盗窃，发现被害人李*的街门上着锁，便翻墙跳入李*院内，后撬开东卧室防盗窗跳进屋内，来到东侧北卧室拽掉锁着的大衣柜柜门，董*将柜内被子扔在床上，发现被内有现金5000元，此时恰逢李*夫妇回家发现，董*急忙将5000元现金放入衣柜另一隔间，挣脱掉李*抓捕爬上房顶逃跑，后见人多遂进入了该村尹*家在床底下躲藏，随后被赶来的公安民警抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查笔录，被害人陈述，被告人供述，证人证言，物证外套一件，刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪对被告人董*依法判处。
一审答辩情况
被告人董*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议称：其只是去找吃的东西，没有拿被害人的财物，不是盗窃。
辩护人辩称：1、被告人董*主观上是去被害人家某甲找食物而不是占有他人财物，不具备盗窃罪的主观要件；2、被告人董*打开柜子翻动财物由于意外原因没有得逞，不能按盗窃罪认定而是盗窃未遂，应比照盗窃既遂犯从轻或减轻处罚；3、本案社会危害性较小，被害人没有直接经济损失，被告人不具备判处有期徒刑的刑罚应给予缓刑，故被告人不构成累犯。建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院查明
经审理查明，2013年9月12日下午2时许，被告人董*从辉县来到卫辉市顿坊店乡军屯村，发现被害人李*家大门上锁，便翻墙跳入李*家某乙内，将东卧室防盗窗上的螺丝拧掉，拽开防盗窗跳进屋内，进入东侧北卧室，强行将上锁的衣柜柜门拉掉，发现柜内被子里有现金5000元，正要拿走时，恰逢李*夫妇回家，发现了董*，李*当即报警，董*将5000元现金放入衣柜另一隔间，挣脱李*夫妇的阻拦后爬上房顶逃跑，为躲避追撵跑至该村未锁门的尹*家躲在床下，随后被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被盗现场图、方位图及被盗现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
2、证人尹*的证言证实，其家在王*家西边房后，中间隔条路，邻居王*家被盗时，其家没有人，后来听说民警在其家里将偷东西的人抓住了。案发当天其家某乙门锁着，屋门及屋内房间门均未锁。
3、被害人李*的陈述证实，2013年9月12日下午其与妻子王*从地里干活回来，其妻进屋后看见被子不知是谁放床上了，后发现家中东里间屋里有人，就拉住小屋门把手，其也上前拉住门把手并打电话报警，后屋里的人把门拉开，其妻上前拉着那个人的胳膊，其也上前拉那个人的胳膊，那人用力挣脱开跑到北屋外面，其夫妇追出去拉拽，将那人的上衣给拉了下来。之后那人就顺其家楼梯上房往北边上邻居的房跑了，其在后面边追边喊人，追了两家就不见人了。其随后发现自家北屋东面的防盗窗被破坏，并听其妻子说放在被子中的5000元钱被盗，第二天在旁边的衣柜中找到了该5000元钱；
4、被害人王*的陈述证实，2013年9月12日下午其与丈夫李*从地里干活回来，其进屋后看见被子不知是谁放床上了，后发现家中东里间北边小屋里有人，其用手拉住小屋门把手，并喊其丈夫，其丈夫进屋后也拉住门把手，边拉边打电话报警，后屋里的人把门拉开了，其上前拉着那个人的胳膊，其丈夫也上前拉那个人的胳膊，那人用力挣脱后跑到北屋外面，其夫妇追出去拉拽，将那人的上衣给拉了下来。之后那人就顺其家楼梯上房往北边上邻居的房跑了，其在后面边追边喊人，追了两家就不见人了。其随后发现自家北屋东面的防盗窗被破坏，放在被子中的5000元钱不见了，第二天在旁边的衣柜中找到了该5000元钱；
5、被告人董*的供述证实，2013年9月12日其从辉县坐车来到卫辉比干庙玩，中午进军屯村后发现一家街门锁着，想进去弄吃的，就从厕所处翻墙进入这家某乙子，进院后发现屋门都锁着，窗户也装着防盗窗，就用手将屋子最东头窗户外的防盗网上的螺丝拧开，把防盗网扯开，将窗户推开后跳进屋里，进入里间卧室，强行将上锁的衣柜柜门拉掉，发现夹在被子中的5000元钱。此时其发现这家主人回来，一个妇女将其关在卧室里，其用力将门拉开向外跑，该妇女拽住其外套不让走，其就将身上外套脱下来摆脱二人后，顺院内楼梯上到房顶跳到西边路上，之后又上到别人家房顶想从房顶逃走，后见附近人多无法逃脱，便藏到一户未锁门的人家屋内床下，后被公安民警发现带走。
6、报案材料证实被害人李*于案发当日报案的情况。
7、110接警证明证实，接139××××9961（李某）电话报警称家中有小偷，指挥中心即指派顿**出所民警赶往现场。
8、抓获证明证实民警在顿坊店乡军屯村村民尹*家中卧室床下将董*抓获。
本院认为
9、刑事判决书及濮**监狱罪犯档案资料，证实董*因犯抢劫罪和盗窃罪于2009年4月24日被判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月26日刑满释放。
10、常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董*以非法占有为目的，进入他人住宅，采用破坏性手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。虽董*否认犯罪，但公诉机关向本院提供的现场勘验检查笔录、现场照片、被害人李*、王*的陈述与被告人董*当庭供述其翻墙进入被害人家某乙内、拽开防盗窗进入卧室、拉坏衣柜门等一系列行为相互印证，足以认定董*构成盗窃罪，被告人董*认为其没有拿被害人的财物，不是盗窃及辩护人辩称董*不构成盗窃罪但又系盗窃未遂与查明的事实不符，故不予采纳；又因董*系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故对辩护人提出被告人不构成累犯的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
被告人董**盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
裁判日期
二〇一四年二月二十八日
