原告平**输公司第五车队与被告中国**有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告平**输公司第五车队与被告中国**有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年3月27日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐**适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告平**输公司第五车队的委托代理人张**、被告中国**有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人崔**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年04月08日06时45分许，武**驾驶晋M81988（晋MH105挂）号重型半挂货车由西至东沿行车道行驶至宁洛高速漯河段（南半幅）541KM＋600m处时，因前方事故停在行车道上后，接着后方沿行车道行驶的武红昌驾驶的豫DY4359号小型普通客车、张**驾驶的鲁H9F559（鲁HNH82挂）号重型半挂货车、李**驾驶的豫D87019号重型仓栅式货车、范**驾驶的鲁GR2061（赣E9326挂）号重型半挂货车，按以上车辆顺序，依次与本车前方车辆追尾；然后张*驾驶的豫LBW816号小型轿车刚停在鲁GR2061（赣E9326挂）号车后、下车，被后方沿行车道行驶高**驾驶的豫S32597重型特殊结构货车、郭**驾驶的皖K39557重型厢式货车、李**驾驶的豫D73293（豫PU018挂）号重型半挂货车、吕**驾驶的豫D73173号重型仓棚式货车、池**驾驶的豫CD2601号中型厢式车，按以上车辆顺序，依次与本车前方车辆追尾。以上所有车辆在行车道上按前后顺序撞压在一起（豫LBW816号车被撞入赣E9326挂车下）。事故造成豫D87019号车驾驶员李**、豫D73293（豫PU018挂）号车驾驶员李**及乘坐人陈**死亡；豫DY4359号车乘坐人左**、靳**、贾**，豫D87019号车乘坐人陈**，鲁GR2061（赣E9326挂）号车驾驶员范**及乘坐人禚**，豫LBW816号车乘坐人卫**，豫S32597号车驾驶员高**及乘坐人苏*，皖K39557号车驾驶员郭**，豫D73173号车驾驶员吕**及乘坐人李**、豫CD2601号车驾驶员池**、乘坐人王**不同程度受伤；豫DY4359号车、豫D87019号、鲁GR2061（赣E9326挂）号车及所载货物、豫LBW816号车、豫S32597号车及所载货物、皖K39557号车、豫D73293（豫PU018挂）号车及所载货物、豫D73173号车、豫CD2601号车及所载货物不同程度损坏的结果。2014年4月27日，漯河市公安交警支队南洛高速大队作出交通事故认定书：李**、范**、李**承担此事故主要责任；武**、武红昌、张**、高**、郭**、吕**、池**承担此事故次要责任；左**、靳**、贾**、陈**、禚**、苏*、陈**、李**、王**均无责；张*、卫**另案处理。原告所有的车辆在被告处投保有驾驶人与乘坐人险，分别为5万元，被告应当依照保险合同约定赔偿原告10万元。原告的具体诉讼请求为：1、保险金10万元；2、交通费1000元。

被告辩称

被告平顶**险公司辩称：投保属实，且在承保期间。原告所请求的交通费属间接损失，不应赔偿，且超过保险限额。

本院认为

经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但原告所请求的交通费1000元，超过了保险限额，本院不予支持。本院判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**山市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告平顶**输公司第五车队保险金额100000元。

二、驳回原告平顶**输公司第五车队的其他诉讼请求。

如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国**有限公司平顶山市中心支公司负担（本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月八日