张**盗掘古墓葬一案一审刑事判决书

审理经过

尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张**盗掘古墓葬罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员何**出庭支持公诉，被告人张**及辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

尉氏县人民检察院指控，2014年8月份，在尉氏县门楼任乡张庄村北地土岗上，被告人张**伙同张**（另案处理）、朱**（另案处理）、张**（在逃）盗掘机西高速挖掘机在取土过程中发现的古墓葬，盗掘出彩绘陶器、彩绘陶俑、彩绘马*等文物共计40余件，经鉴定，其中11件文物为三级文物，其余为一般文物。

2014年11月25日，被告人张**被抓获归案。

公诉机关认为，被告人张*青伙同他人盗掘古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，被告人张*青应在十年以上幅度内量刑，被告人无前科，请法庭根据其庭审表现和认罪态度做出公正判决。提供的证据有，书证：尉氏县公安局扣押物品清单及照片，尉氏县文物保护管理所证明，户籍证明，抓获证明，同案人张**、朱**的供述，被告人张*青的供述，豫文物鉴字（2014）第71号意见书。

一审答辩情况

被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为所盗文物不是三级文物。

本院查明

辩护人提出，1、认定张**参与盗掘文物40余件，证据不足，不能认定。2、所盗掘的文物其中11件不是三级文物，应为一般文物。3、张**符合从犯的条件，4、本案涉及的墓葬不是被告人直接挖出来的，且已全部上缴，社会危害性不大。5、张**系初犯、偶犯，确有悔罪表现。建议对其宣告缓刑。

经审理查明，2014年8月份，在尉氏县门楼任乡张庄村北地土岗上，被告人张**伙同张**（另案处理）、朱**（另案处理）、张**（在逃）盗掘机西高速挖掘机在取土过程中发现的古墓葬，盗掘出彩绘陶器、彩绘陶俑、彩绘马*等文物共计40余件，经鉴定，被盗文物均为一般文物。2014年11月25日，被告人张**被抓获归案。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：

1、被告人张**的供述，证明在其村北地土岗上，挖掘机取土中挖出古墓，其伙同他人挖开古墓并盗出文物的事实。

同案人张**、朱**的供述，证明在其村北地土岗上，挖掘机取土中挖出古墓，其伙同他人挖开古墓并盗出文物的事实。

尉氏县公安局扣押物品清单及照片，证明被盗文物数量情况。

尉氏县文物保护管理所证明，证明取土地点属汉代古墓群，被盗掘墓葬为汉代墓葬。

文物移交清单，证明被盗文物已追回上缴文物管理所的情况。

文物鉴字（2014）第71号意见书证明被盗掘的文物中有11件为三级文物，其余为一般文物，系从汉代古墓葬中新近出土。

豫*艺书司鉴字第2号司法鉴定意见书，证明所盗文物中的其中11件文物均为一般文物的情况。

尉**警大队出具抓获证明，证明被告人张**到案的情况。

尉氏**派出所出具的证明，证明被告人张**的情况。

户籍证明，证明被告人张**的身份年龄情况。

上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。

本院认为

本院认为，被告人张*青伙同他人盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出所盗掘的文物其中11件应为一般文物，且已全部上缴，社会危害性不大，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，建议对其宣告缓刑的意见予以采纳；张*青确有悔罪表现，宣告缓刑其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人张**盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月十六日