上诉人商丘市**输有限公司与被上诉人吴**、秦**、田图学等机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人商丘市**输有限公司（以下简称商**公司）与被上诉人吴**、秦**、田图学、中华联合财**丘中心支公司（以下简称中华**丘支公司）、郓城**有限公司（以下简称郓城**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，夏**民法院于2015年10月30日作出（2015）夏*初字第2212号民事判决。商**公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商**公司的委托代理人张**，吴**的委托代理人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：2015年6月6日22时55分，秦**驾驶豫NC8908／鲁RD889挂号重型半挂牵引车沿会亭镇广场路由西向东行驶至S202线会亭广场北侧左转弯时，与吴**驾驶的载有马*、李**、刘**的豫NV2521（临）号轿车沿S202线由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，吴**和马*、李**、刘*受伤。经事故责任认定，秦**、吴**分别负事故的主、次责任。豫NC8908重型半挂牵引车在中华**丘支公司投保有交强险，事故发生在合同有效期间内；在商**公司参加了内部车辆安全互助统筹（格式样本同商业第三者责任险保单），其中三者统筹金额／责任限额（元）100万元，车辆损失险统筹金额／责任限额（元）34万元，并特别约定车损、三者不计免赔，事故发生在合同有效期间内。经评估，吴**所有的豫NV2521（临）号轿车损失数额为人民币142600元，支出评估费3000元。豫NC8908号重型半挂牵引车的实际车主是田图学，挂靠在商丘**限公司名下运营。鲁RD889号挂重型自卸半挂车的登记所有人系郓城**公司。豫NC8908重型半挂牵引车的材料及维修费用共计22870元由吴**进行了全额赔付，吴**向商**公司请求赔偿，因该公司拒赔成诉。

一审法院认为

原审认为，秦**驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对所造成的损失应当承担赔偿责任，以70％责任比例为宜。基于豫NC8908号重型半挂牵引车在中华**丘支公司参加了交强险，在商**公司参加了内部车辆安全互助统筹，中华**丘支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，商**公司应当在安全互助统筹合同责任限额内按责任比例承担赔偿责任。豫NV2521（临）号轿车评估损失数额为142600元，由中华**丘支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分，由商**公司根据内部车辆安全互助统筹合同约定在三者统筹金额／责任限额（元）100万元限额内按照责任比例承担70%赔偿责任即98420元（142600元减去交强险2000元后×70%；豫NC8908号重型半挂牵引车的材料及维修费用共计22870元，吴**已全额赔付，豫NC8908号的车辆损失除应由吴**自担责任外，商**公司应根据内部车辆安全互助统筹合同约定在车辆损失险统筹金额／责任限额（元）34万元限额内按照责任比例向豫NC8908号车辆的所有人田图学承担70%赔偿责任即14609元（22870元减去交强险2000元后×70%）。评估费3000元由秦**赔付2100元（3000×70％）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财**丘中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告吴**财产损失2000元，于判决生效后五日内付清；二、被告商丘市**输有限公司在内部车辆安全互助统筹三者统筹金额／责任限额（元）内赔付原告吴**财产损失98420元；在车辆损失险统筹金额／责任限额（元）内赔付原告损失14609元，于判决生效后五日内付清；三、被告秦**赔付原告吴**评估费2100元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告秦**负担2643元。

上诉人诉称

商**公司上诉称：涉案事故车辆主车挂靠在上诉人处经营，挂车登记在郓城**有限公司名下运营，分属不同车主。两车连接使用造成交通事故，构成共同侵权。对吴**的损失除交强险外，两挂靠单位应平均分担。上诉人仅应对主车所负侵权责任进行赔偿，原审判决上诉人全部担责无事实和法律依据。请求二审改判。

被上诉人辩称

吴**答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。

二审争点为，对吴**因涉案交通事故所遭受的财产损失，除交强险赔付外，是由商**公司承担还是由其与郓城**有限公司均担。

本院查明

二审查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为，按照我国机动车分类标准，牵引车和挂车应区别管理，所有人和管理人需分别申请机动车登记证书、号牌和行驶证，同时分别购买保险。但实际两车连接使用时应属一体，挂车不能单独行驶，牵引车不能自行实现其功能，两车的结合才能发挥应有的使用价值，而也正是两车的结合，致交通事故发生时，很难认定原因是主车还是挂车直接所造成，同时也很难查明主挂车的挂靠单位未尽管理职责。因此，主挂车连接使用时造成他人损失，两车的挂靠单位应共同担责，且责任大小应当一致。本案侵权人秦**驾驶主挂车造成吴**的财产损失，主挂车的挂靠单位应均担赔偿责任。鉴于主车参加其挂靠单位商**公司的内部安全统筹，商**公司应在其所应负的赔偿责任范围内，由安全统筹保险替代赔付；郓城**有限公司作为挂车的挂靠单位，也应在其所应负的赔偿责任范围内承担赔偿义务，如挂车已参加保险，郓城**有限公司在赔付后可另行追偿。吴**所遭受的损失为：车损142600元、为田图学车损垫付款22870元、评估费3000元。其中车损142600元，除去交强险赔付后，按秦**所负70％的责任比例承担的赔偿数额为98420元（减去交强险赔付后140600元×70％），由商**公司和郓城**有限公司分别承担49210元；为田图学垫付款22870元，除去2000元交强险赔付后，按秦**所负70％的责任比例承担的赔偿数额为14609元（减去交强险赔付后20870元×70％），由商**公司和郓城**有限公司分别承担7304.5元；评估费3000元由秦**按其责任比例承担2100元（3000元×70％）；其余损失由吴**自担。原审认定事实清楚，但部分适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：

二审裁判结果

维持夏邑县人民法院（2015）夏*初字第2212号民事判决第一项、第三项；

撤销夏邑县人民法院（2015）夏*初字第2212号民事判决第二项；

上诉人商丘市**输有限公司赔偿被上诉人吴**损失56514.5元，该赔偿款在其内部三者统筹金和车辆损失统筹金中支付，于判决生效后5日内付清；

被上诉**输有限公司赔偿被上诉人吴**损失56514.5元，于判决生效后5日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审诉讼费按原审判决执行。二审诉讼费1213元，由上诉人商丘市**输有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日