秦**与何成均返还原物纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告秦**与被告何成均返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年11月9日适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告秦**及其委托代理人黄**、被告何成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告秦**诉称：2015年5月16日，被告无故将我停放在渑池县仁村乡张村村的装载机一台强行开走，原告报案后，渑池县公安局仁村派出所干警出警后，被告以原告欠其钱为由拒不返还，干警告知原告起诉。另原告车辆属营运车辆，营运损失为12万元，恳请法院判令被告返还原告装载机并修理恢复原状并赔偿损失12万元。

被告辩称

被告何*均辩称：原告所诉依法不能成立，原告欠我的运费钱3650元不还，我多次催要原告拒不偿还，是原告让我把其装载机开走，我前脚开走，原告后脚就到派出所报案，车开走是原告同意的，是为了催促原告还款，原告欠款在先，也同意用装载机抵押，我不属侵权。原告的铲车一直放在门外，根本没有使用，原告所说的损失从何而来。只要原告偿还我欠款，我一定归还原告的装载机，请法庭驳回原告的起诉。

原告秦**向法庭提交的证据有：1、渑池县公安局仁村派出所证明一份，证明原告并没有同意被告将装载机开走，如果同意就不会报警，报警后经民警询问调查才知道是被告将装载机开走；2、2013年10月20日收据一份，证明是陈**买的新的装载机，2014年4月13日收据一份，证明是原告从陈**那买的装载机；3、证人宋爱国出庭证言一份，以证明被告私自开走装载机；4、原告律师对王**调查笔录一份；王**证明一份，证明20装载机干活每小时损失情况。

被告何成均向法庭提交的证据有：1、证人费**和焦建印出庭证言各一份，以证明被告在开走装载机时征得了原告的同意；2、原告给被告出具的欠条一份，以证明原告欠其3650元。

经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：

原告秦**因被告何成均给其运输货物欠运费，于2015年3月2日给被告打欠条3650元一张，因索要无果，被告于2015年5月15日下午，到渑池县仁村乡张村村原告的石灰窑将原告的装载机一台开走，原告报警，渑池县公安局仁村派出所干警于2015年5月16日出警后，经了解情况秦**欠何成均款项，秦**的装载机被何成均开走，民警告知双方属于经济纠纷，不属刑事案件，原被告协商或到人民法院起诉解决。后原告起诉来院。

本院查明

另查明，2015年5月15日，被告在将原告的装载机开走时，证人费拴劳、焦建印在场，原告的石灰窑处于歇业状态。

2015年11月11日，被告将原告的装载机开到法院，原告查看后，认为装载机的右前轮损坏，车辆发动机烧机油，在被告修好前，拒绝开车。被告称自己开车时，装载机原样如此，拒绝维修。本院责令被告将车开回，妥善保管。

本院认为

本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。本案中原告秦**自己购买挖掘机用于生产，其所有权受法律保护。2015年5月16日，被告将原告合法购买ZLY-28F型装载机开走，属违法行为，应承担民事责任。本案中原告的装载机在被被告开走时，原告石灰窑处于停滞状态，并未进行经营，在经公安部门处理未果后，应积极主张自己的权利，原告放任损失扩大部分不应支持。原告要求被告赔偿经济损失12万元过高部分本院不予支持，在此期间的合理损失应由被告方承担。审理过程中被告同意赔偿原告5000元损失，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何成均返还原告秦**ZLY-28F型装载机一台；

二、被告何成均赔偿原告秦**车辆损失5000元.

三、驳回原告的其他诉讼请求。

以上一、二项内容判决书生效后十日内执行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，由原告秦**负担1400元，被告何成均负担1300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省**人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日